- 主题:中立职业球员意见 巴斯滕:只触球一次 莱因克尔希勒 吹掉扯淡 别
中立职业球员意见 巴斯滕:只触球一次 莱因克尔希勒 吹掉扯淡 别说比人家更懂球
范巴斯滕：阿尔瓦雷斯只触碰了一次球，欧足联应该解决问题
在本周四的欧冠1/8决赛中，阿尔瓦雷斯在点球中因“二次触球”违例从而导致点球无效的判罚在赛后引发了极大地讨论，昨天欧足联官方也表示小蜘蛛确实双脚都触碰了球。但荷兰名宿范巴斯滕在社交媒体上表示阿尔瓦雷斯只触碰了球一次，欧足联有义务修改这条规则。
范巴斯滕写道：“我不是皇马或马竞的球迷，但是阿尔瓦雷斯只触碰了球一次。欧足联有义务解决这个问题。”
欧足联也在昨天表示将于IFAB和国际足联磋商修改这条“二次触球”规定，讨论是否不应该吹罚无意/非故意的二次触球。
莱因克尔与希勒评小蜘蛛点球：这球能吹掉完全是扯淡
莱因克尔和阿兰-希勒认为，阿尔瓦雷斯的点球被判无效很荒谬。
莱因克尔说道：“点球不能二次触球这个规则的本意是为了禁止球员在点球时尝试做盘带动作，如果当时裁判什么也没做，绝对不会有人对这个点球表示质疑，他们看了超过一百次回放，才决定阿尔瓦雷斯是否二次触球。”
希勒对此表示同意：“我看了100次这个点球，我仍然无法找到阿尔瓦雷斯二次触球的明确证据，我同意莱因克尔的说法，这完全是扯淡。”
莱因克尔最后表示：“欧足联对这件事的澄清承认了这个规则是毫无道理的。”
--
FROM 222.131.240.*
人家哪里说该这么判了？阿圭罗是直播时看现场裁判与球员的反应，问:双脚触球了么？站着说话不腰疼，当值裁判逐帧看了几百遍再判罚的么？主裁甚至都不去看下var，当时根本直播时连var回放都没有。隔着屏幕说的是推测。
亨利是复盘时说:“看到这一幕真的很艰难，但阿尔瓦雷斯确实（二次）触球了”。原话甚至没有二次这个词，而且人家表态:：很难判断但我觉得点球有效，如果确实触球两次，那就是规则。你看的懂话么？如果俩字没看到么？觉得有效啥意思不清楚么？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 亨利和阿圭罗都不是中立的，对吧？
--
FROM 222.131.240.*
你提常识才可笑，欧足联给出var依据，哪次var介入不是当时至少当场要给画面的？扯主裁自己判断等于公开骂人家，全网逐帧看都看不清争不明白，主裁当时就看到清了？就真能这么判？
你提啥客观讨论更可笑，靠谩骂攻击表明你客观？谁是小丑谁知道。
你这是被戳穿了所谓亨利支持判罚的谎言，破防了无能狂怒了，呵呵……亨利明明说他觉得点球有效。
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 你还是有点基本的足球知识再来评判吧
: 什么时候主裁该看，什么时候主裁不看
: 另外一个网友我们双方客观探讨，不求说服对方，表达观点就行了
: ...................
--
FROM 222.131.240.*
切尔西那次，当时规则没有现在完善，大臂无主动动作球打手，裁判第一时间没有决断，这也正常。当年正反方都找出很多类似的判与不判的案例。但这次，逐帧看几十遍都判断不出来的，当场连var都没有就认定了，真是滑天下之大稽。特里等当年追着裁判跑了几十米咆哮，这次库尔图瓦第一时间垂手离开没有任何异议……
【 在 zskmkimi 的大作中提到: 】
: 现在越来越多的人站出来质疑了，这次堪比切尔西被黑那次
--
FROM 222.131.240.*
你看直播信号了么？当场都根本没有给var画面，下一个罚球的不到两分钟就开始罚了，说明决定一分多钟就做出了，一分多钟够看几遍回放？
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 不说别的
: 你是怎么知道var裁判使用的设备不能做到当场逐帧查看呢？
: 亲自使用过吗？
--
FROM 114.254.1.*
点球不能二次触球这个规则的本意是为了禁止球员在点球时尝试做盘带动作。裁判和规则的阐释都有问题。罚点球的又不止前锋，守门员罚的也有。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 如果只触碰了一次为什么要改规则呢？是裁判判错了。应该对裁判禁赛才对。
: 逻辑就不通。
: 另外这里的中立球员都是前锋，更容易站在阿尔瓦雷斯的立场考虑问题。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
这又不是揣测，早有人指出了这个规则的初衷。而且，现在也不是说按照规则就没问题，这跟什么无意，和什么公平无关。裁判根本没有依据确定二触，全网逐帧吵翻天，当时连var都没看，就能确定，本身就有问题。所以莱因克尔说"如果当时裁判什么也没做，绝对不会有人对这个点球表示质疑"。第一时间离球不过数米的主裁和库尔图瓦都没有表示，是什么让短短一分钟内做出判罚？var稍复杂的都会回看几分钟。
你提瓜迪奥拉，恰好瓜也说这个判罚很难过，马赫雷斯二触改变方向十分明显，也根本不是没有足够依据问题。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 我觉得不必揣测二次触球规则的本意
: 实际上我觉得本场比赛无论裁判和规则的诠释是没有问题的
: 裁判不可能在当时揣测因为阿尔瓦雷斯是“无意”的，就开一个口子重罚
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
这里讨论的只有你在谩骂他人，被人说装睡。
我说的都是事实，一分多钟根本回看不了几遍，到现在全网回看了不知道多少遍，官方给出判罚var视频文件，依旧无法平息争议，怎么能说当时就看清了？当时看请了为啥本场都没有给出var信号？你说var检查，有几个var检查完本场都不给var视频说明的？
【 在 RealBetis 的大作中提到: 】
: 你跟他就多余讨论，这就是一个黑子，你叫不醒装睡的人，关键他黑有任何价值吗？可笑之极，他口口声声两个人罚点球差了2分钟，不满意，啥时候正常的点球大战中间2个人罚点球时间间隔能差2分钟？不就是var在检查吗？你叫不醒装睡的人
: 问题是欧足联都已经认定了，包括马竞自己的抗议逻辑都是不明显的移动不能算二触无效，把论点放在移动不明显上面了，西班牙国内认为判罚错误的裁判也基本是这样一个论点。
: 我们的看法是纠结移动是否明显不如把这个规则改了，否则又陷入手球争议那种判罚，标本都治不了
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
事实就是作为依据的那个var视频文件我是看不出啊来，希勒说看了100遍也看不出来。哪来的什么足够？足够为啥本场一直不放var回放？甚至这里有人说裁判自己看到了，不需要var辅助。
不要扯什么网上其他放大编辑的，啥视频做不出来？就看直播信号和欧足联公布处罚依据的var视频文件。
【 在 bill21 的大作中提到: 】
: 你又不知道人家的设备时什么样的？
: 都不需要逐帧，触球那1秒钟，用1/16的速度已经足够看出来了
: 只要放大+1/16的速度，看1、2遍足以判断了
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
不知道就去查查，我顶楼也有贴出。我不屑于造谣。
至于全网逐帧看了不知道多少遍视频回放都没有找出服众的依据，乃至巴斯滕莱因克尔希勒等都表示看不出二触，你觉得什么当时现场没有看任何回放，就能99%确认，那是你的自由，反正我觉得这等于是骂裁判。至于现场直播信号显示库尔图瓦第一时间垂手走开未表示任何异议，你都能看到什么马上质疑，那我无话可说。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 我不知道莱因克尔是不是真的说过这样的话 “如果当时裁判什么也没做 绝对不会。。”
: 但我的感觉完全相反，这个点球踢完现场就觉得不对劲
: 裁判也说当时觉得99%可能是双触，库尔图瓦和几个皇马球员当即就质疑了
: ...................
--
FROM 114.254.1.*