瑞典 波兰，半斤八两吧
瑞典出了线也一样被塞内加尔这样的新军击溃

波兰也绝非你说的弱鸡
不然怎么输球也出线了呢？
光一个准金球先生瑞典就没得比

怎么说呢，你要找理由永远能找到
过去的阿根廷给人就是这样的感觉
甚至给人一种它享受作为悲情英雄的感觉
这就不是赢家心态

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 也就是恩佐麦卡小蜘蛛三个，远达不到当面俩猫四个二，三冠王首功的米利托连上场都没机会的程度。
: 22小组最后一场还好，沙特赢墨西哥概率不大。波兰也是弱鸡。净胜球正1。墨西哥净胜球负2。0:0的时候也没有一分钟即时比分结束要被淘汰吧？压力不一样。18最后一轮凶险的多，净胜球负3，差几分钟就被淘汰了。克罗地亚也没有放水，放水的话，怎么也没用。当然，不败rp有好报，
: 鋈丛炖妨恕02也是不赢就淘汰。华山一条路，不淘汰瑞典就是被瑞典淘汰。而波兰弱的多且输球也大概率晋级。
: ...................
--
FROM 222.64.241.*

哦 我觉得这两只球队差不多

瑞典也谈不上底蕴远胜过波兰，顶多也就是稍领先
各有辉煌时期，欧洲这个级别的不少
何况底蕴问题也没啥太大意义

莱万21年还是世界足球先生呢，还在巅峰尾巴
那支瑞典我倒觉得乏善可陈，伊布也没打几分钟

至少当时阿根廷面临的情况是类似的
02年世界杯赛前其热门程度甚至更胜过22年
后来巴蒂、洛佩斯、奥特加、克雷斯波艾马尔、贝隆
这批声名显赫的几乎全上了，除了眼泪也没留下啥

对波兰上半场那个点球我还觉得裁判偏袒了阿根廷
如果下半场回不来，对梅西就是永远的污点

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 瑞典只是这几年不行。当时是北欧杠把子。对塞内加尔也不算被击溃。波兰一直不咋地，莱万也过了巅峰，巅峰是18年，小组也没出线，而且是提前一轮出局。欧洲杯更是一共参赛三次，还一次是东道主。世界大赛除了博涅克时代，完全乏善可陈，底蕴还是远不如瑞典。
--
FROM 222.64.241.*

历史底蕴差太多了，波兰除了博涅克时代，基本毫无作为。90，00年代的瑞典还是相当强的。莱万个人带不动那个时期的波兰，18年年轻四岁，都提前小组出局。伊布当时实力都打不上绝对主力，还不说明问题？逼平三喵场面也不落下风，整体组织的相当好。02是必须取胜才出线对面也是不能输，这跟22凶险程度差很多，波兰四分，沙特很难赢墨西哥，婷婷也领先墨西哥俩净胜球，这俩可以说大概率携手出线，实际比赛中也是一直没风险。心理压力不一样。要说心理压力，那是不赢下来，下轮就基本对法国。
那个点球是认知问题，有专门分析，第一事后被国际足联认定判罚正确，第二有好几个该版规则下的实际判例。煤老板罚的也可以，没脚软。你知道罚丢个这样的点球算什么污点。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 哦 我觉得这两只球队差不多
: 瑞典也谈不上底蕴远胜过波兰，顶多也就是稍领先
: 各有辉煌时期，欧洲这个级别的不少
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

你这是事后诸葛亮
也就是胜利者有胜利的理由，失败者有失败的原因的论调
其实小组赛一共三场，瞬息万变，谁都很难高枕无忧

墨西哥2比0领先的时候，如果阿根廷打平甚至输球，气氛就完全不一样了，麦卡的早早进球非常关键
对瑞典不也是上半场久攻不下，下半场一开始就被人任意球偷了一个吗？才把自己逼到那个境地的吗

看不出02年的瑞典比22的波兰必然强在哪

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 历史底蕴差太多了，波兰除了博涅克时代，基本毫无作为。90，00年代的瑞典还是相当强的。莱万个人带不动那个时期的波兰，18年年轻四岁，都提前小组出局。伊布当时实力都打不上绝对主力，还不说明问题？逼平三喵场面也不落下风，整体组织的相当好。02是必须取胜才出线对面也是不能输，这跟22凶险程度差很多，波兰四分，沙特很难赢墨西哥，婷婷也领先墨西哥俩净胜球，这俩可以说大概率携手出线，实际比赛中也是一直没风险。心理压力不一样。要说心理压力，那是不赢下来，下轮就基本对法国。
: 那个点球是认知问题，有专门分析，第一事后被国际足联认定判罚正确，第二有好几个该版规则下的实际判例。煤老板罚的也可以，没脚软。你知道罚丢个这样的点球算什么污点。
--
FROM 39.144.39.*

瑞典02年逼平三喵挤走夺标热门小婷，04年欧洲杯气走当届夺标热门以及两年后世界杯冠军大荔。你看不出来比22的波兰强多了，是你的自由。
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 你这是事后诸葛亮
: 也就是胜利者有胜利的理由，失败者有失败的原因的论调
: 其实小组赛一共三场，瞬息万变，谁都很难高枕无忧
: ...................
--
FROM 114.246.236.*