他的脸和马拉多纳的球技一样，是五十年甚至一百年才出一件的旷世珍宝，属于上帝
格外的恩赐。
曾经听到一戏言，见过帅的，没见过这么帅的。
许文强拔枪，就有人倒。
小李飞刀的飞，小李飞刀的刀，刀闪人头落。
近来，关于费戈、贝克汉姆孰优孰劣之势愈演愈烈，皇马欲引进小贝已是和尚头上的
虱子――明摆着的事，昨日百合又见十大上华金论费贝之贴RE者无数，那么到底谁才是右
路更强者呢？
本文试图从纯技战术的角度对此问题作一分析，关于小贝的市场价值等问题不在考虑
之列。
毛主席说，矛盾既有普遍性，又有特殊性。一个优秀的右边卫不仅能够在进攻与防守
中承上启下，而且必须有一手拿得出手的绝活。贝克汉姆是定位球和边路传中，其线路、
速度都令人叫绝。而费戈的优势在于出色的盘带技术，犀利的突破令后卫防不胜防，其定
位球水平也很高。纯粹从边前卫的角度来衡量，边前卫的任务就是传球助攻，能够突破得
分那是更好。
在传球方面小贝更胜一筹，为什么这么讲，小贝能够在非常贴近边线，空间非常狭小
的情况下传出高质量的边路球来，经常看英超比赛可以发现这一点，国际足坛在这个方面
无人能出小贝其右，而且小贝的传中球弧度都特别大，一般是在守门员面前5米左右弧度达
到最高点，尔后会继续滑向后点。这种球如果守门员没有特别的准备，那么很可能被骗出
击，从而在身后留下致命的漏洞。他的传球和任意球是一种享受。支撑脚站位，上半身的
向左倾斜的角度，右脚的大幅度高速摆动，最后发力时小腿的爆发式前摆，脚触球的部位
，球的平快飞行轨迹，超大幅度的弧线与绝佳落点，皆为俱佳。
而对于费戈而言，当出现这种情况时，一般而言，他都会选择突破。费戈的传球脚法
实际上跟小贝差不多，也就是说世界一流边路球员的传球脚法都类似，即用脚内侧去兜球
的中下部，如右路的费戈、科斯塔、小贝、小罗等；左路在这方面做的最好的是西班牙的
球员，典型的是德佩德罗等，英格兰的勒索克斯也可以算一个。
对这些一流传球手而言，不同就在于他们的传球地点，小贝属于全天候的，什么地带
都可以传出。其实从另外一个角度讲，这有可能是因为小贝的突破能力有限的原因。所以
，更多时候他只能选择传球。费戈的习惯传球地带是在靠近禁区的地方，他的传球同样出
色，弧度力量俱佳。
在带球突破方面，费戈比小贝强了不止一个档次。注意看费戈的带球，右脚、左脚、
再右脚，两脚实力均衡，踝关节的动作非常柔和，在这个方面跟他可以媲美的是科斯塔和
亨利。假动作传球做的非常逼真。而小贝在这个方面就吃亏不少，他的左脚基本就是废的
，只能用来过渡过渡，而不能象费戈一样右、中、左路均能打。小贝主导还是打右路，偶
尔会用来打中路，但英格兰队和曼联都是442平行站位的中场，所以要求中场中路选手必须
有较强的防守能力，而防守从来就是小贝的弱项（不否认他的防守斗志）。
小贝不是世界顶级中场，在他之上的有齐达内，科斯塔等等，他不能到意甲去，意甲
是那种在细节上要求很高的联赛，且不说历史上英格兰球员象普拉特在意甲生存良好的球
员很少很少，最重要的一点是，他是一个右路天才，放到中间不是那么出色，也就是这一
最大缺陷，所以他不比齐达内，科斯塔，后两者是全才，是全队绝对的核心。但对于防守
进攻打的都非常开阔的西甲而言，小贝有传球的空间。
在曼联，他执着而卑微的传接球，反复地拉开空当（还记得他一场跑16公里的记录）
，传球，范尼、索尔斯科亚、斯科尔斯杀入致命的空当。人到球到，剩下的就是欢呼了。
而在皇马，有范尼这样全天候的杀手么？没有！大罗的头球地球人都知道，莫伦特斯
又不可能挑起重任，皇马若引进小贝的话，势必引起禁区内的混乱。相对而言，巴萨有克
路易维特，加上骚扰型的萨维奥拉，这才是最佳的搭配。
再看费戈，其突破能力不容置疑，其突破路线一般是禁区前缘横向带球，尔后制造杀
机。但费戈的致命弱点在于他不是帅才，这就是为什么葡萄牙02世界杯折脊的原因。但如
果以边前卫的角度来讲，这样要求似乎有点过分。
伟大的进攻型中场一般都具有如下特征：(1) 超强的控球突破能力。(2) 卓越的大局
观。(3) 无与伦比的创造性。控球在脚，吸引两名以上的对方球员，然后胜似闲庭信步般
的从容突破，或是通过控球与传切配合来制造出一个别人无法发现的空档，在最合理的时
间，用最合理的脚法，把球传送到最合理的位置，制造杀机。
小贝不具备奇达内、科斯塔的超强控球突破能力，即便在曼联队内也远比不上吉格斯
等。大费不具备奇达内、马拉多纳那种无与伦比的创造性。因此他们都不能称之为伟大，
只能说可以风流数十年，但不可能再现当年贝利、马拉多纳之风采。
告诉你，我是小贝，是小李飞刀的飞，小李飞刀的刀，刀闪人头落。
他是费戈，是许文强，拔枪，人倒。
一招致命，方式不同矣。
许文强和李寻欢的距离就是一粒子弹和一把飞刀的距离。
别靠近，远远看着，免伤了自己。
～～～码字是一种享受，3f烹制～～～
--
FROM 202.195.21.119