要论证名宿专家更推崇罗还是梅这个不可能证明的问题，前提条件有几个
1 样本数量要足够
2 采样标准具备确定性，采样规则要明晰
3 投票者要以自身名誉对投票结果负责。
4 民调具有持续定期性

所以世界上没有比金球奖投票更好的专家名宿推崇更好的调研结果了，难度八度你猜说谁谁谁说了什么更代表名宿推崇吗？如果连这个都理解不了我觉得也不需要讨论问题了。
【 在 maitian 的大作中提到: 】
:金钱排名当然不是理论创新，理论创新的部分，是你根据这个得出记者和教练球员、球迷投票是名宿认可，这个推论过程是错误的，真不知道你们的脑回路是怎么想的。你说金秋累计排名C罗大于梅西，球迷都认。前面有个ID@yangjiachun和你解释的很清楚了。
:
:【 在 johnal 的大作中提到: 】
:...................
--
FROM 43.249.136.*