whoscored评分是个纯粹的“动作评分”

参考它的时候，我们再把它无法计算的那部分的主要部分考虑一下就基本上很充足了。这个主要部分，也就是比赛的意义、比赛的上下文（在整个赛事中的上下文），对手的不同、某个球的非同一般的关键作用等等，这些“软环境”是whoscored无法计算的，我们综合这部分考虑一下就可以了。

比如这一轮，从技术意义（不是指球技）上梅西的分数会高于C罗，但综合来说，显然C罗作为最佳球员才是更合适的，毕竟梅西表现差一点也不影响晋级，但C罗没发挥出来那尤文就钓鱼去了。(C罗的9.8被手动修改成10分，估计是whoscored不想在这个关头引争议)


换句话说，技术是重要的，没有技术那往往流于低水平重复。但也不能唯技术，毕竟技术永远不会有完美的时候，总会有局限或者说进步的空间。比如这次埃航也是这样，不完美的技术凌驾于飞行员。

【 在 ly2012 (ly2011) 的大作中提到: 】
: 所以我个人是不太把谁评分的东西当回事儿的，欧足联有的主要看欧足联，没有的它就是个弱参考。如果单纯看场上表现可能这个还好用些，但我也是有所保留的
--
修改:silenlight FROM 114.250.78.*
FROM 114.250.78.*