我不知道楼主他为什么点名说我是梅吹，然后放在梅吹逻辑谬误归类里。

我跟楼主交流之后，我认为他才是梅吹，竟然用自己主观臆想的“干货论”得出梅西干货历史第三的结论。

我都不用看他怎么计算的历史第三的干货排名公式，我就能知道他一定是主观臆断。

梅西在我这估计五到十名左右吧，具体多少我也不是很关心，没精力去找数据列公式计算了，

楼主他说干货第三，我说历史五到十名，然后他点名说我梅吹，逻辑谬误，你说我能不能回贴，能不能反驳他自己才是最大的梅吹？

不是我说，光“干货第三”这句话本身就是最大的逻辑错误了。


【 在 pistor 的大作中提到: 】
: 所以，如果你试图维护的观点真的只是你所说的“梅西牛逼，也有不足”，板上梅黑都不会和你辩，吃饱了撑啊？要辩也是梅吹跟你辩
:  
:  
: ....................

- 来自「最水木 for iPad Pro (10.5-inch)」
--
FROM 67.183.156.*