lz的意思是对待同样的问题，在个人的尺度上是处于坐标不同位置的，那么在光谱两端的别人看来，自然是黑和吹了。而这样的黑和吹是没有任何意义的，bbs为了这样的问题争吵毫无意义，对他人的视角报以理解之宽容再来发帖会比较好。
这样的看法自然有其积极的意义，在正常人群中，对待争议性较小的问题是符合这样的看法的。
但是在涉及意识形态较大冲突的领域，如武磊的水平，梅罗，呆弯的统独，中国的那个众所周知的问题，美国的新古典自由主义和政治新自由主义，面对这样的问题的时候，这样的妥协和理解是脆弱的，而是会在争吵和冲突的过程中极化，形成非此即彼的要么东风压倒西风。

这种图的蓝色部分实则是正常人群对于梅罗的判断（中点是什么在讨论本问题暂时搁置争议）的分布。然而在正常的干扰较小的bbs上，这样的稳态才是真正不稳定的。“虽然我是梅西球迷，但是c罗拿下欧冠我也很高兴。”这样的话慢慢会由于说了等于没说被埋葬，而是变异成“虽然c罗拿了欧冠，但是还是比不上煤老板。”然后形成争执，在这样的争执中，立场和身份认同会逐渐加强，而真的中间路线会两不讨好，慢慢会选择不说那些被大多数人认同你为他们这边的人不太喜欢听的话，坐标左右两侧人群会迅速向两侧移动，bbs话题形成图1中红色的趋势。

对于这种极化得以延续与加强的内在机理，主要有三个方面的原因
呆弯蓝绿，美国，梅罗都是类似或表面略有不同的内在相似的原因。
第一，当两方力量势均力敌都有可能获胜的时候，意识形态较为极化的较少部分的认同更加重要，这样的群体表面上虽然人数较少，但是力量更强，更愿意付出金钱或时间。
第二，随着长期的Party Sorting，形成比较稳定的身份认同和群体意识，面对这样的群体，两面派是不讨好的。
第三，随着话题和竞争的延烧，对于两边群体参与争论过程的时间和理论背景要求越来越高，会使中间意识形态者对此越来越不感兴趣或被迫选择极化。

这种意识形态从正态分布的橄榄型，转变成为或者分裂成为两个以上的正态分布的过程，如图2橙色的部分，就意味着分裂。这种分裂过程的初期可以看作是椭圆的两个定点。这种分裂过程在自然状态下是绝不以人的意识为转移的，但是通过“调整者”的控制，使得两个定点的距离，彼此斥力进行调节，从而避免分裂成以两个定点为圆心的彼此互斥的稳态的圆，然后再分裂。这是对于x事件，我们的最高原则既不是肯定也不是否定，而是不争论的高明之处。而对于美国，呆弯，本版，则是没有希望了。

在 sponorder 的大作中提到: 】
: （此文发表前不幸被隔壁封禁3天，所以只能先发这里，回头等解封再转到那边。相信黑与吹的问题也是本版常见问题。）
: 这是个全论坛通行的议题。我把他贡献给绿茵世界，毕竟是我经常灌水的地方。喜欢思辨的板油可以仔细看看。如果有人读完了、或者起码读了个大概，并且读懂了，那么非常高兴，方便的话回复一下交个朋友。也许有人认为我是吃饱饭没事干，我则不得不说，这是论坛上少有的干货文。如果你知道任何一个形容词都是相对的，而不是绝对的，对你说话办事、理解问题绝对有帮助。当然，因为想把问题和论证说得更加精确，可能会导致行文语言较为僵硬。相信看过学术书籍的读者应该有心理准备。
: 先说结论：有定理——形容词只能用于描述相对，而不能用来描述绝对。
: ...................
--
修改:johnal FROM 211.94.254.*
FROM 211.94.254.*