哪里合理？

从疾病的角度，依照中国经验，当时一袋梨就该封城取消各种聚集活动了，而且在原比赛时间之前尤文U23就成了密接而隔离，一线队也成了间接密接，全队训练都暂停了。是不是可以说尤文比嘴上实惠的张圣人更在意球员和教练的身体健康？这时候非要比赛，空不空场对于球员和教练之间的感染和传播区别大吗？延后比赛不是最合理的选择吗？至于5月份具体怎么办，可以看当时情况具体分析。

讨论出发点就是耍流氓，肉不是割在自己身上，就出来装大尾巴狼。。。职业足球又不是慈善，5m的比赛日收入说没就没谁不争取挽回一下。说直白点某些人就是盼着别人出事儿嘛，装什么装。。。

照你的逻辑翻译一下，尤文是不是也可以装一装：当时尤文就是要延期比赛，赛程密度压力是其次的，从当时的情况看是合理的，国米的出发点就是要成绩，球员感染风险不存在的。

最后，还补充一下：1、持续性空场的话，尤文剩下的赛程里打强队几乎都是主场，而国米好多场都是客战强队；2、尤文的比赛日收入显著高于其他意甲球队（含国米）。
所以，国米粉们带节奏尤文不顾公众安全就是要延赛的时候，自己脸是不是也红一下，贵队强推空场是不是也是为了抵消客战多的赛程劣势。


【 在 peibch 的大作中提到: 】
: 当时国米就是要空场按期比赛，经济损失是其次的，从当时的情况看是合理的，尤文的出发点就是要票房不要空场
--
修改:flyingjerryc FROM 116.4.97.*
FROM 116.4.97.*