荷兰是77分钟少打一人的，门柱在之前。什么叫反击，为什么要除了？攻防转换很正常，不知所云。阿根廷两个门柱，多打一人，连解说都说形势大好，要不是觉得这样，教练也不会拿下查模特换上巴尔博，前锋换后卫是什么意思，你懂么？是觉得对手无还手之力，后卫没啥用，换上前锋去解决对手。人家专业的判断还不如你么？笑话。
【 在 penmy 的大作中提到: 】
: 只能说大家看的不是一场球。阿根廷根本没有什么除了开场结尾之外围攻的时候，即使多一人的时候。所谓门柱都是反击创造的机会，不能说几个反击机会好就是场面好
: 下半场在荷兰纽曼70分钟后被罚下之前，阿根廷除了反击啥都没有，还一直处于9-10个人甚至11个人收缩半场的情况，即使这样还是被不停断球完全无法推进，造成了那个年代现场见识少的观众惊呼阿根廷又被断球了。之后多一人才慢慢有来有往，知道毛驴被罚下，又开始被按着揍
: 95年的ajax（96年博斯曼法案）和之后的荷兰国家队就是那个年代全攻全守的极致，除了95年的ac米兰，没哪支队伍能拉开架势对攻的，98年的巴西也只是靠状态正常的外星人打反击最后点球，阿根廷的疯子教练甚至在之后模仿ajax的全攻全守，结果02年小组赛就悲剧了
: ...................
--
修改:bocaj FROM 101.41.153.*
FROM 101.41.153.*