虽然我不是你爹也不是你老师，但我觉得教育下一代提高小学生的足球水平还是很有必要的，之前没有理你让你误解自己足球理论知识扎实是我不应该。我应该像其他网友那样循循善诱，起码传播一些基本的足球知识。

为什么说1对1，攻方相对守方有天然优势，原因有以下一些

1.攻方有多种选择的主动性，防守被动响应，这比棋类的先手优势还要大。防守方因为多了一层判断步骤，天然要慢一步，这是攻方优势，前锋后卫天然不对等

2.防守方背对球门，攻方正对球门，从进攻路线和防守路线上说，攻方更加清晰。简单的例子，有些球后卫因为背对球门不知道球门和守门员位置，导致没必要的解围或者解围失误。

3.足球场很大，对于攻方来说把人过了和把球传到位了都算攻方赢，传球和过人都是攻方选择余地大，很多时候攻方可以选择走外线还是走内线，守方因为位置劣势加上背对球门不了解情况，想稳赢这个1对1只能押宝一路放弃另一路。守方经常为了防止被过而留下一点空间给自己预判攻方的动作，这恰好成了传球的空间；而上前封堵传球路线的话增大了被过的概率。范戴克之所以被过少，也和他主动上抢偏少有一定关系。

4. 足球场的球门太大，对于前锋来说并不需要把后卫过掉，稍微晃开角度能射门即可对球门造成巨大威胁，这导致后卫在前锋做出射门动作的时候往往要拼劲力气去封堵，从而被过掉，而且后卫要主动上前贴身防远射。这种情况，二三流前锋过掉一流后卫的情况实在太多了，并非是后卫能力不够，而是前锋后卫的天然不对等造成的。

5. 对于前锋来说，10次赢了1次1V1，输了9次1V1，只要这一次进球了，前锋胜，对于后卫来说，1次都输不起。前锋后卫心态是不一样的，前锋放心大胆尝试，可以创造出很多神奇的动作，后卫则特别担心失败。这是前锋后卫位置天然不对等的又一个体现。

6. 请其他版友补充

所以谈论防守的时候，必须考虑体系和协防，来弥补这些天然的劣势。在反击过程中，谈论后卫的防守能力是不客观的，因为这个时候守方已经失去了体系，天然处于弱势。如果在有体系，有协防的阵地战，防不住人那是个人防守能力的不足。
再补充一点，足球的进球数少，球门巨大，和篮球没有可比性，拿篮球出来和足球类比说明足球知识还没有入门。





【 在 wobiaoxue (海上青鸟) 的大作中提到: 】
: 你如果从防守不能犯一次错误，而进攻只需要一次成功这个角度来看防守和进攻的关系的话。
: 那的确是进攻占优势，但这样的说法是没有意义的。我们需要衡量的是一次防守过程中，前锋和后卫的对抗谁有优势。
: 你认为，在一次前锋和后卫的1V1对话中，谁有优势？
: ...................
--
修改:Heyrovsky FROM 112.64.195.*
FROM 112.64.195.*