你就说你的定义和逻辑就行了，别扯上什么你们，也别说我逻辑不清，
现在说难，确实需要定义难指的是什么？
你给出了一个相对新的定义和逻辑，这一点是以前其他人没有说过的。并不是我逻辑不清，而是很多人通过说前锋贵，前锋转后卫等来论证前锋难。

不过你说的仍然需要商榷，前锋竞争厉害，这可能是真的，因为前锋的位置本身就少，而且确实人性的角度想踢前锋，尤其孩子，所以供给更多，而需求相对少。
不过你后面就逻辑不太对了，既然你提成本，难道他们开始的时候没有想到吗？而且难不难和成本有啥关系？考清华难，假设九十年代如果自费成本可能几十万，但是考清华难不难和有没有自费并没有啥关系，你必须直接正面证明前锋是考清华，而不能拿成本来侧面证明。
你证明清华难只需要说清楚供需比例就基本ok了，
难道考不上清华换考个985也难？
【 在 RolandCR 的大作中提到: 】
:  
: 你有点逻辑不清，  
:
: 1.我们说的难是说竞争更激烈。 前锋难不等于前锋转后卫就这么容易，毕竟是不同的两个位置。跑滴滴的和送外卖的都在路上整天跑，开汽车可能更难些，难道跑滴滴的转行送外卖一定比一直送外卖的送的好？莫拉塔转中后卫说不定连顶级联赛都踢不上。  
:
: 2.转位置是有
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 120.244.238.*