先预设一结果，然后根据这个结果找到一个事实。不懂历史的人一看文章，哇，原来梅西这么厉害。这就达到目的了。就算事后文章有错误，大家也只会记得原先的结论。

西方的文宣一贯如此，经济学人发文章本身就扯淡。作者估计也就看了几个公开的数据后就开始做模型了。

【 在 TheWraith 的大作中提到: 】
: 这不扯淡吗，当年本菲卡也是欧洲豪强，冠军杯冠军，凭什么打折扣。普斯卡什在冠军杯的进球助攻效率之和是要高于梅西的。要比就比纯客观数据啊，梅西虽然是历史级别的巨星，但光凭数据也不至于能碾压这几个，更何况还有个贝利没参加。
: 【 在 appleater (Raskolnikov) 的大作中提到: 】
: : 这是按他们的一套评估标准标准化后的数据，文章里说了尤西比奥的进球要打折扣，老马
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.167.169.*