就夺冠来说就说一样。

但是楼主可能要分析的是为啥tititaka。

关于控球打法，tititaka, 传控、高位、进攻、防守等多年（30年）思考和分享，

我再尽量简单的说几句，请伙伴们别敏感。其实这些都零散的体现在之前的发言，另外
会提到张路和其他书籍和国际足坛理论，但是真不是吹牛逼，这些大部分在我1993年高
中就基本上发现了，只不过那时候并不像现在这么自信和确认。

很多人对这些词汇的概念是混乱的，没有理解。必须澄清一下，tititaka是一个贬义词
。控球打法被错误的翻译为传控以至于被误解为和传球强相关。实际上控球打法哲学指
的是如果我控球率高，那么胜率就大，这是一个哲学理念或者信念，为了达成控球率高
这个信念，必然要求：高位逼抢（且越来越需要体系化的压迫和逼抢设计，也是需要团
队配合的，另外就是必然要求高跑动量），大量的地滚球为主的中短传和快速一脚出球
两脚出球（必然要求高球商，高精度技术，大量的无球跑动，与此同时比如要求边后卫
等各个位置的换位灵活，球员的全面性，）和恰到好处的长传球转移，后防线对敌方快
速反击的压制（自然的，要求守门员高位，守门员和中后卫的全方位的能力，最不可缺
少的就是速度，因为控球打法往往防线高位，这种情况下如果对方有一个速度快的，即
使对手不强但依然可以很远威胁反击）。

至于为啥至于西班牙和梦三打出了所谓的传控。其实这只不过是因为其他球队当时没有
反应过来而已，他们吃了战术红利，而且当时他们的人员也是特别强的。不大所谓传控
，可能一样很多冠军。尤其是当时的高位逼抢，其他对手没有反应过来。这也是巴萨最
早的中后卫其实能力不完美，但是还能用。因为当初其他球队并没有研究自己高位逼抢
巴萨。现如今，顶级强队甚至各级别的职业球队，都是高位逼抢的，这必然要求中后卫
和守门员更全面的能力（最典型的就是高速回追，危险识别，还有就是出球能力）。巴
萨最近几年不行，其实最主要的原因是后防线不行了。

虽然如此，但本文以下，控球打法和传控作为同义词使用。

一个球队能不能打高位，不在于其进攻而在于其防守，正如张路说意大利打反击是因为
他的后卫防守能力不如荷兰，也正如我前阵子一直暗示的某些队现在其实没资格打高位
。当然了，实际上真正最高水平，进攻和防守都是全员的，所以请不要把进攻和防守与
前场队员和后场队员混淆。不过在非最高水平尤其是快四十岁的业余足球，可以说很大
程度上，进攻等于说的是前场队员的进攻能力，防守等于说后场队员的防守能力。

任何比赛，强的一方只要想，都可以打出传控，但是如果不在高位，那其实也就是倒脚
，以强打弱，后场倒脚难吗？不难。传控不等于高位。

如果对上强队，那无论前场还是后场传控都难，因为人家比你强，大家都明白强的含义
是什么。强的意思，本身就是说，人家进攻防守都比你容易，都能让你更难。

难在坚持的是遇到水平相当的对手时，怎么选择比赛风格。

总结一下，

能不能打出传控的风格，在于全员的传控能力。但请注意你打出风格不等于赢球，但是
但是，长期来讲，坚持这种风格的球队更可能进步大。尤其是青少年踢球，尽量还是坚
持这种风格，短期的输赢根本不重要。

能不能用传控的方式不失败，在于防守对方箭头队员的能力。

能不能用传控的方式赢球，在于本方的进攻能力。

但是鉴于大龄业余足球的现状，可以说很大程度上，进攻等于说的是前场队员的进攻能
力，防守等于说后场队员的防守能力。因为业余足球尤其这个年龄，做不到后卫压上进
攻，甚至也做不到前场回防。上面的总结也可以改成如下：

能不能打出传控的风格，主要在于前场队员的传控能力。请注意你有这个风格，不等于
你赢球哦。但是但是，长期来讲，坚持这种风格的球队更可能进步大。

能不能用传控的方式不失败，在于本方防守队员的防守能力。

能不能用传控的方式赢球，在于本方进攻队员的进攻能力。

在简化一下，鉴于业余足球往往每个队也就只有一个特别厉害的人物。那么：

能不能用传控的方式取得胜利，在于防守对方箭头队员的能力和本方箭头队员的进攻能
力。

【 在 xeam (xinghong) 的大作中提到: 】
: 三连冠和希腊夺冠概率一样低，所以三连冠跟希腊夺冠一样？高知的概率论和逻辑就是不一样  
--
FROM 120.244.238.*