我的理解：

防守球员既然选择造越位，那就别费劲去解围了（当然实际上不敢这么做）；既然选择想解围，说明不太确定对方越位了。你解围失误了，那就是deliberately plays the ball，不能再回过头来埋怨别人越位了。

不然防守球员不就是双保险了吗？

你说算鼓励进攻也可以，但也算对防守球员的要求提高吧（要不统一思想整齐划一的造越位；当然了，你解围干脆利落也行）

【 在 wobiaoxue 的大作中提到: 】
: 如果目标要鼓励进攻，那放宽越位判罚就是合理的。 相当于在原来的严格限制下面，放开一个口子，使得部分进攻模式可以不越位。
: 如果是这样的，FIFA就应该以此为例子，来一个官方解释，这对于职业球员理解越位规则会有很大的帮助。现在的问题是连职业球员对越位的理解也有偏差。
:
--
FROM 119.78.67.*