其实主要是对罗马和利物浦这两次给人印象太深了，以至于大家开始挖他美洲杯决赛吃瘪的旧账。我觉得82拉菲和1:4巴黎时梅西的直接责任到未必很大，那时巴萨整体已经很烂了。但输罗马和利物浦这两次，他的责任太明显了，实际上这两场他干脆不上，巴萨就肯定能过关了。这样就导致虽然梅西赢了很多硬仗，但人们会有疑问，如果把硬仗的难度稍微提高一点点呢？当然瓜也有类似问题，按我看法都是抱哈维大腿的后遗症——哈维后他们再也没有办法永远控制场上局势了。都说梅西选错了国家队，但我觉得，他真在西班牙的话，西班牙夺得世界杯冠军的概率会下降——万一决赛他吃瘪，而因为他在场上占据球权而使小白没能拿到最后绝杀的机会呢。

再补充一点，在六四开的硬仗里梅西的表现确实不错，但在四六开的硬仗里呢？他和瓜的记录就很差了。可是除了梦三和msn这种超级强队，谁能保证自己一直是六四开呢。即便强如梦三，在10面对国米和12面对切尔西时，最终也没能过关。大罗在98世界杯对荷兰时，局面算四六开吧，那场比赛大罗表现有目共睹。不知道梅西有没有过这样的名场面。四六开毕竟不能算很大的逆境，我觉得这是对巨星很合情合理的要求了。


【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 梅西的硬仗不少。比如对曼联的欧冠决赛，你不能因为看上去赢的轻松就说不是硬仗。
: 小罗卡卡的巅峰短，你对他们要求低了，把他们不在巅峰的时候的表现不算吃瘪，这显然很不公平啊。
: 梅西吃瘪多的印象纯粹是因为他同时期的直接对手c罗太能打硬仗了。但放在历史上，他的硬仗能力仍然是除了贝利贝皇C罗之后的独一档的，高于大罗老马。
: ...................
--
修改:cainiMEI FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*