球员评价体系，又不是啥高科技黑盒，专业性为啥欧洲就更强？现状是欧洲俱乐部垄断了几乎全部高水平球星，导致的自然结果，和什么专业性有关系但不大。凭啥欧洲人偏科，足球评价专业，篮球就不专业？还不是美职篮才是最高水平赛事。
规则就是规则，难道还要因所谓专业性强，潜规则地给欧洲票加权重不成？如果不加权重，那就是按照规则看结果，扯别的用处不大。有争议，就摆事实讲逻辑，不要拿什么有些专业性强的群体都支持我的观点来扯虎皮当大旗，就事论事不好么？扯虎皮的话，最终评选结果是最大的虎皮……
【 在 logoser 的大作中提到: 】
: 有倾向性，毫无疑问，但专业性更加毫无疑问，金球奖原来就是因为欧洲的专业性才影响力变大啊，让世界足球先生这种官方奖项变成了老二。
--
修改:bocaj FROM 221.216.116.*
FROM 221.216.116.*