其实很期待有人提这些数据。之所以很多欠缺科学基本素养的说法大行其道，就是不了解数据比较的科学方法。虽然很多人专业就是理工。
数据比较，首先看来源，其次看口径。是不是值得确信的来源，是不是同口径，确定这些才有比较意义。
首先看来源，根本没有专业测试机构对4.4hz的做出支持，只是分析机构根据录像得出的。
其次看口径。先假定认可这些数据值得确信，然后这些是不同运动背景下的数据。百米跑项目的目标是在百米内最短时间完成。足球场上则是复杂博弈下达到战术目的。这是同口径么？说个极端的例子，跳绳运动的记录看，青少年都能达到7hz以上，极端的数据甚至9.6hz都有。脱离背景说什么变态没有意义。
有球状态下的战术目的跑动，跟百米运动高手比步频，是否科学，不言而喻。我不是说梅老五步频不快，只是说没有证据表明其步频逆天变态。足球运动员想要达成战术目的，有各种途径，结合球步频快可以，假动作可以，超常变向，绝对步幅碾压，都有可能，要看个人特点。步频怎么训练提升，田径专业有理论，但是步频不是田径项目目的，跳绳可以说最依赖纯依赖步频，所以跳绳运动员步频碾压田径也不说明身体绝对素质碾压，因为目的不同。梅老五身高体重，腿部爆发力等指标，我不认为是什么完美逆天的身体素质。当然，接受有数据支持的反驳，我也乐于学习，分析。梅西的优势是有球技术，而不是逆天的身体素质。
【 在 ryanuibe 的大作中提到: 】
: 博尔特4.2，苏炳添4.7前者是步幅派，后者是步频派，算两个比较极端的数据了，梅西是4.4
:
: #发自zSMTH@GM1910
--
FROM 219.237.202.*