也就国内会提什么“面向评分的踢法”这种搞笑的说法了
大概是因为中国人基因里刻着“应试”？以为别人也是应试教育呢？
你与其说是踢法面向评分，你还不如说是评分在面向踢法，至少从时间上来说，也是先有足球先有贝马梅，而后才有评分。whoscored评分还没出现的时候，梅西就已经拿了金球奖了
而说评分在面向踢法，还是有一些道理的，whoscored的评分总的而言还是偏向进攻一点，也就是说贡献进攻的东西：进球，助攻，威胁传球，传中，直塞球，过人，以及反向的错失重大机会这种扣分项，要比防守贡献总体而言要在评分上得到更多一些倾向。由于梅西在几乎所有进攻数据上的表现都非常好，连“big chances missed”这一项上也比莱万姆巴佩他们更低，所以除非你在你的评价体系里增加一个“如果球员是个多面手那就要被额外扣分”的debuff，那么你就没办法把梅西的评分压下去，因为你把梅西评分压下去了，那么所有中前场球员都会被压低了分数。
但你觉得“多面手要被额外扣分”这种debuff加上去那确定不是在搞笑？
现在梅西不是多面手了，进球这一项掉了，剩下助攻传球和腰斩的过人了，他的评分就低于姆巴佩了。那是不是要因为“梅西回归正常”而把debuff去掉，奖励他分数？
目前的评分体系要说缺点，就是进攻球员在防守很弱时进攻球员并不会被拉低分数。而进攻球员的防守压迫对比赛进程是有影响的。
梅西没有因此被拉低评分，但C罗等人同样也没有因为这一项被拉低分数，去年梅西莱万姆巴佩C罗四大前锋里，梅西的铲断数量居然还是最高的。所以如果真的把这个bug给弥补了，梅西的评分确实会降低一些，但恐怕下降幅度还没有C罗大
【 在 KillnCov (KillnCov) 的大作中提到: 】
: 球王踢法=面向评分的踢法
: 评分可以有，但是某些球迷动不动就拿评分来夸或者贬某个人，就是可笑了。
: --来自微水木3.5.11
--
修改:silenlight FROM 101.38.45.*
FROM 101.38.45.*