后面有两个人才是在位位置,否者处在越位位置。
为了讨论方便,再多说几句本来应该是常识的逻辑问题。
我们讨论所谓的越位,实际上准确说应该是讨论是不是越位违例了!!!!
而要搞清楚是不是越位违例,有几个推论要先讲清楚,第一,并不是处于越位位置就越位违例了!第二,也并不是处于越位位置并得利就一定越位违例了。
能搞清清我上面说的几点的逻辑关系的,才有资格参与讨论。否者就是民间看门大爷对出租车司机,空对空发表自己的观点,实际上并无讨论的价值和必要性。
这个楼的楼主发表的观点是,虽然本泽马处于约为位置,并且得利了,但是并没有越位违例。因为他隐约知道球员处于越位位置并得利时,有几种情况是不会被判越位违例的,而没有犯规或者违例,那么进球就自然有效。
现在我们只需要讨论本泽马当时处于越位位置并得利的时候发生了什么,究竟有没有规定这种情况并不属于越位违例,就行了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 本泽马根本不是越位位置吧,后面不是一直有个后卫吗?
:
--
FROM 171.44.182.*