没看过就可以否定？我都说了你说他不参与排名没问题，你没看过否定个屁啊？那个freesoul回复你就这个意思，他不是想告诉你贝利有多怎么样，只是告诉你你的逻辑有问题。
比如我比较否定老马，我是通过看他的球，看他的数据，来否定他的。老马确实经不起推敲，很多都是被吹嘘过头了。我考究过之后发现他确实没那么厉害。贝利我也考究过，基本没大问题。
你否定的依据不是看了贝利的相关资料否定，而是说因为没什么人看他的资料？这个能让谁信服？
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
: 为什么不能否定贝利？
: 一个99%的人都没有看过他的球的，仅靠所谓的口口相传，就可以称为毫无争议？这才是最大的讽刺
: 你随机到大街上，甚至于你在贵版调查下，所谓的把贝利当成毫无争议的球王的这些人，有几个人看过贝利的哪怕集锦？不就是因为不知道贝利会显得无知（无论事实是否如此），所以即便自己没看过，也要顺便加上么
: ...................
--
修改:Eldo FROM 113.111.8.*
FROM 113.111.8.*