再仔细看看，没有否认你罗的功能，所以你罗那个时候是主力，是核心，说的是不能拿以前参加世界少，现在参加世界杯多来证明你罗厉害，你罗能参加世界杯比以前多是因为参赛队多而有了附加赛资格。否则和以前一样参加不了世界杯。就象现在的专科生第一名也不能够证明比80年代的落榜生第一名高考生牛逼一样。
说的是这界赛事，既然有你罗和没有罗在场上区别不大，为什么你非要觉得你罗首发会有什么不一样呢？
而且赛事越后，球队实力越强，输掉也很正常。为什么你觉得你罗就一定会赢呢？而且在你罗牛逼的时候已经证明了，有你罗了没有你罗结果没有什么两样，都没有拿到军，对淘汰赛没有任何帮助0球0助，而且已经证明了四次。为什么你非要认为这界最低谷的时候能够打破这个结论呢。大样本数据你不看，非要抽取一个小样本来强词夺理。赢球是自己，输球是队友，这不是什么奇葩逻辑是什么。
教练下不下课和你罗没有关系，强队拿不冠军都有可能下课，但最终的冠军只有一个。
已经说过了，如果以前的成绩来要求核心，巴西应该让贝利首发，阿根廷虽然马球王不在了，巴蒂也应该首发，毕竟世界杯两次正赛帽子比附加赛帽子+正赛帽还是要强的。
另外我没有统计，这界世界杯赛事有没有每场比赛最后替补上场的球员，这些球员中肯定有在场上没有净负的。

【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 什么奇葩逻辑，就算有附加赛，没有那个帽子，葡萄还不是进不了决赛圈，为啥不是C罗的功劳？
: 没有净负就是没有净负，这就是作用。说最后一场，上半场期望进球数才0.1，事后看就是教练安排首发失误，回国很快就会下课，不信就等着
--
FROM 111.199.191.*