我从来没说我主观上觉得拉什福德没干扰到防守球员和门将
我在另一个帖子的回复里面也说的很明白，我相信拉什福德99%干扰到了防守球员和门将

但看现在的规则，以及判定，主观上认为干扰到了没用，得看客观物理层面有没有干扰到

有点像是刑事犯罪里面的无罪推定，就算大家都心里明白某个人是杀人犯，但你要是拿不出证据来，或者曾经有证据但被他销毁了拿不到法庭上，也只能无罪释放他，这就是规则。
【 在 wuyonghai11 的大作中提到: 】
: 那就不会有我发的那个原文了，其实是这样的。像大家普遍认为干扰到了，你这样非说没干扰到，他做假动作导致门将不敢出击你也不觉得是干扰，这就是这个规则的漏洞，因为给了一个裁判昧了良心可以黑掉比赛的可能
: :你贴的前面的对越位的解释有模糊地带啊，怎么判定是否对防守球员有影响？:我贴的这个，虽然不是专门解释怎么判定越位的，但却是
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.197.155.*