非要强调什么“王”，没啥意思。王有领导力的要求，所以你认为老马在技术不明显低于梅西的情况下，领导力又高于梅西，所以更能称得上球王。
这个逻辑没毛病。
可是在足球历史地位的评判标准并不是王不王，而是你技术多好，能带队拿多少的荣誉。梅西技术比老马好，荣誉更是秒杀到老马渣都不剩。
其实现在基本盖棺定论了，梅西贝利是一档的，老马在第二档。这三个技术都在同时代高人一等，但是老马的荣誉跟梅贝差距实在太大太大太大太大了，没办法相提并论。
【 在 DavidKING516 的大作中提到: 】
: 交给时间和历史吧，老马第一，梅西第二（没有老马，梅西能第一，因为对比，确实没有老马的“王”的气质），贝利第三，后面还没出现公认的球王
: 尤西比奥太久远，也是后来入籍葡萄牙的，已经被C罗超越，C罗有点“王”的气质，可惜没有大力神杯
: 巴乔，球技是球王水平，可惜运气和性格稍差点意思，对于意大利国家队，没有捧杯，确实悲情
: ...................
--
修改:Eldo FROM 113.65.206.*
FROM 113.65.206.*