那是某些人对事实的主观观点，没有充分令人信服的事实证明二次触球，这也是很多人包括职业球员的观点。把主观观点与客观事实混淆是缺乏常识的行为。这怎么能说有什么"事后证明"？能证明怎么会有质疑，看到所谓证明后依然有这样的广泛质疑，这能叫所谓证明么？
如果一个人比如裁判，坚称看到了，但官方多个机位信号，var视频（做为处罚依据），全网逐帧观察仍有争议，你觉得质疑不正常么？对着视频放大逐帧看不清，当场电光火石就能看得清？这难道不能质疑？
还有一个核心的问题，现场转播信号表明，主裁第一时间没有异议，是什么导致其后续的判罚？
【 在 visualarts 的大作中提到: 】
: 对，发出去我觉得用词欠妥，所以我就删了
: 但是，我仍然要说，事实已经证明确实二次触球了，主裁判当场判罚没有任何问题
: 你纠结你当场没看出来，有意义吗？你只是一个十万八千里外电视机前的看客，你看不出来很正常
: ...................
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*