水木社区手机版
- 主题:关于力和运动的关系，我这样想为啥不对？
- 没有惯性力这个说法。
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 没有图，不知道“左”是哪一边。
: 从题目描述看，因为水滴从 A 落到“靠后”的 B，所以以汽车为参考，水滴受到“向后”的惯性力作用。木箱肯定受重力和地板支持力，然后它要保持相对静止，需要有一个“向前”的摩擦力来平衡“向后”的惯性力。
: 这个运动轨迹和受力方向可以对比抛物线运动和重力的方向，如果能确定水滴受力向左，那么C受的摩擦力就应该向右，这样才能平衡。
: ...................
--
FROM 221.219.191.* - 水滴从车上掉下后是不受车给它的力的，因为没有接触了。水滴水平方向不受力，水平方向匀速直线运动，如果车的状态保持不变的话，应该是落在掉落位置的正下方，但是却落在了掉落位置后面，说明车在做加速运动。
木块随车加速，必然受到向右的摩擦力
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 如图，汽车沿平直公路向前行驶。车顶A处滴落的水滴最终落在靠后的B处。车厢地板上的木箱C始终相对车厢静止。画出木箱C的受力示意图。
: 根据力和物体的运动的关系，合力应该指向运动轨迹的凹侧，看AB的轨迹知道，凹侧在左侧，所以水滴受力应向左，所以C物体受到的摩擦力应往左，我这样想错在哪里了？
--
FROM 221.219.191.* - 如果只是因为空气阻力的话，汽车没有向右加速而是匀速直线运动的话，木箱不受摩擦力
【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 水滴水平方向受向左空气阻力或者汽车在加速运动，
: 无论哪一种，木箱摩擦都向右
--
FROM 221.219.191.* - 初中生专门有这个辨别，不能有惯性力这个说法。
不能说：“受到惯性”“获得惯性”“惯性力”“冲力”“惯性的作用”
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 怎么没有惯性力这个说法？达朗贝尔原理不就是考虑惯性力吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:Pameda FROM 221.219.191.*
FROM 221.219.191.* - 初中生不仅仅是用不到，而且还必须将这种说法判定为错误。这个概念老师是特意强调的。
【 在 pkucannot 的大作中提到: 】
: 不知道这是个啥书，但是肯定有惯性力这个名词的，可能初中生用不到吧
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 221.219.191.*