- 主题:关于力和运动的关系，我这样想为啥不对？
没图啊？
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 如图，汽车沿平直公路向前行驶。车顶A处滴落的水滴最终落在靠后的B处。车厢地板上的木箱C始终相对车厢静止。画出木箱C的受力示意图。
:
: 根据力和物体的运动的关系，合力应该指向运动轨迹的凹侧，看AB的轨迹知道，凹侧在左侧，所以水滴受力应向左，所以C物体受到的摩擦力应往左，我这样想错在哪里了？
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 180.162.225.*
怎么没有惯性力这个说法？达朗贝尔原理不就是考虑惯性力吗？
【 在 Pameda 的大作中提到: 】
: 没有惯性力这个说法。
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 180.162.225.*
你画的是水滴在车内的曲线，不是在惯性系里的运动轨迹。水滴在惯性系里面是一个向右的抛物运动
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 这个是百度百科上的面的话
:
: ①合外力方向与轨迹的关系
:
: 物体做曲线运动的轨迹一定夹在合外力方向与速度方向之间，曲线的轨迹不会出现急折
: ，只能平滑变化，速度方向与轨迹相切，合外力方向指向曲线的“凹”侧。
:
: ②速率变化情况判断：当合外力方向与速度方向的夹
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 180.162.225.*
不知道这是个啥书，但是肯定有惯性力这个名词的，可能初中生用不到吧
【 在 Pameda 的大作中提到: 】
:
: 初中生专门有这个辨别，不能有惯性力这个说法。
: 不能说：“受到惯性”“获得惯性”“惯性力”“冲力”“惯性的作用”
: --
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 180.162.225.*