- 主题:请教大佬一个历史题
侵略中国的国家里，并不都是比大清强大的。
大清甚至在打赢的情况下还和别国签下吃亏的条约。
就此能排除C。
B也不对，鸦片战争时，清朝GDP占世界多少来着，经济并不弱。
全部答案只有A正确，根源在A，B也是A的结果。
显著的实例就是抗美援朝时，BCD同时成立，但兔子在朝鲜和联合国军打平，在战略上取得了胜利。
抗美援朝确实很伟大，立国之战当之无愧。
【 在 XiaChuan 的大作中提到: 】
: 如题
: [upload=1][/upload]
: #发自zSMTH@iphone 13
--
FROM 113.108.247.*
没有一半也不能叫弱，何况大致在1905-1910的这段时间是鸦片战争之后清廷经济状况大为改观，大清国库有钱了。
【 在 flyingww 的大作中提到: 】
: 工业革命以后，清朝绝对占不了一半，shi某些所谓专家自己意淫出来的..后面就以讹传讹了，而且当时也没有全面的gdp统计指标
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
:
: 显然没有C。
:
: 清朝GDP占世界50%以上。要认真起来发展，不会是这个样子。
--
FROM 113.108.247.*
抗美援朝恰恰说明了a，否掉了b。
【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 抗美援朝恰恰说明了a+b的完整正确性。洋务运动到抗日战争以来，b已经改善很多了，但是因为a的原因，中国还是很弱。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那你比我强这个说法等同于我比你弱，同意吗？
: 而且抗美援朝是b选项的一个明确反例。
:
--
FROM 113.108.247.*
庚子年，八国联军侵华时，至少在初期的天津卫，大清和八国联军的武器是没有代差的，八国联军还缴获了大清军队的20来挺机关枪，你没看错，是机关枪，当时最先进的。结果天津守军溃逃。
八国联军打到娘子关的时候，清军的武器远没有天津守军好，但利用地形阻止了八国联军的进军。
所以，这不是经济武器的问题。
抗美援朝之初，志愿军和联合国军在武器上是有代差的，美国还有原子弹，动不动就说要扔原子弹。
但是打着打着，武器的差距在缩小，但依然符合“经济技术落后”。
充分说明B是A的结果，A才是根源性的，正确答案只有A。
【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 如果抗美援朝，中国还停留在清末的经济技术水平，会是怎么的结果？如果清末，政府的治理水平能达到抗美援朝时的水平，甲午海战会是什么结果？
那甲午海战必须赢了。甲午海战，中日舰船就没有代差，并且，甲午海上作战也只是吃了些亏，基本是个平手。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那你比我强这个说法等同于我比你弱，同意吗？
: 而且抗美援朝是b选项的一个明确反例。
:
--
修改:Input FROM 113.108.247.*
FROM 113.108.247.*
做选择题，反例一则就可以推翻，不需要每一则都要符合。
再看一下楼主给出的题目，是在问“反抗侵略失败的原因”，不是问“为什么被侵略”。
怎么审题的？读过大学么？
【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 放在一个时间段来看，B的确是A的结果，A是最根本的原因。如果从时间点上来看，不论是你说的八国联军侵华，还是我说的甲午海战，其实已经初步具备了抗击侵略的技术实力，因为A的原因，导致了最终的失败，与B无关。但题目是从近代以来，也就是鸦片战争以来，如果把时间点提早到1840到洋务运动开始的这段时间，中国被侵略，你认为也与B无关吗？
--
FROM 113.108.247.*
“B都是因为A才出现的”？？？？
这是连中学都没毕业吧，老子懒得搭理小学生了。
【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 技术不是万能的，但没有技术、技术差距过于巨大，那是万万不能。在某些特定的时间段，特定的情况下，B的根源的确在A，但不是所有的时间段、所有的国家社会，B都是因为A才出现的。
--
FROM 113.108.247.*
至少第一次鸦片战争的结果来看，你觉得就那个力度够得上侵略这个词？？
就连侵占都有点……就说第一次鸦片战争后，英军侵占了什么吧，你先开个单，我懒得去翻了。
【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 鸦片战争是不是反抗侵略？鸦片战争时期，换个政府能不能打赢？
--
FROM 113.108.247.*
你这种小学语文都没过关的、说话还大舌头的，还是快滚吧！
【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 不是所有的时间段、所有的国家社会，B都是因为A才出现的。看得懂吗？你是智商为负，还是瞎？滚吧
--
FROM 113.108.247.*