这个解释很好。出题者的本意是按照教材默认的条件,玻璃被默认为是光滑平面,没有摩擦力(虽然与事实不符合),但是答案导致自相矛盾的结果,因为答案又承认了玻璃有摩擦力。同时,机器人是什么样子的没有限制,根本让人无法想象,所以出题者水平太低,思维混乱,基础知识不足,思维不严谨,赶快辞职算了。
【 在 nancy333 的大作中提到: 】
: 摩擦力与相对运动或相对运动趋势方向相反,相对的参考系是互相接触的物体。
: 有人回复的车上的物体随车运动的摩擦力方向与运动方向相同,参考的是地面而不是车。
: 个人感觉题目出的不符合常理,(如果是同一块玻璃,有向上的摩擦力,为何水平方向能做到绝对光滑?)机器人能水平擦玻璃应该有水平方向的牵引力,所以水平摩擦力等于牵引力比较合理。
: ...................
--
FROM 112.4.211.*