- 主题:摩擦力到底是不是跟相对运动的方向相反?
这题很不好,将一个复杂的事物和运动,太过于简化了。
如果机器人只是水平匀速向左运动,那么水平方向可能没有摩擦力,但如果是在一边“擦窗”一边向左,则不可能没有水平方向的摩擦力,无非是内部擦窗机构的摩擦力跟行走机构的摩擦力刚好抵消了。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 机器人沿着水平匀速向左擦窗,此时机器人受到的摩擦力的方向为_______,答案是 竖直向上。因为要二力平衡,但是分明记得摩擦力的方向与运动方向相反,这个怎么融洽的互相解释起来?
--
FROM 39.184.38.*
系统化的我当然知道,但这题不好就不好在并没有严格区分系统化摩擦力合力与是否有内部细微摩擦力的区别?
比如问,有辆牵引车拖着抛锚的汽车匀速行驶在路面上,请问汽车与路面之间有没有摩擦力?
【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 这个题目没有任何问题,考察系统化的思维。把机器人整体作为一个系统来考虑,非常简单。机器人在平行于玻璃平面方向只受到重力和来自玻璃的摩擦力。此二力平衡,因此机器人受到的摩擦力向上
:
--
FROM 39.184.38.*
整体来说,确实玻璃窗作用在机器人上面的摩擦力,水平方向整体为0
这就好比说,不考虑空气阻力的情况下,一辆自行车在匀速前行,轮子跟地面有没有摩擦力?
整体来说,地面给自行车的摩擦力合力为零。但具体分析,前轮受到向后的摩擦力,后轮受到向前的摩擦力。
所以直接问自行车的摩擦力,问的没水平,问的有瑕疵。
【 在 chrstl 的大作中提到: 】
: 机器人擦窗,有摩擦的情况下要水平方向匀速运动,肯定有个水平方向的驱动力抵消了同方向的摩擦力,摩擦力的整体应该是斜向上的
: 如果较真说水平方向无阻力不需要驱动力,那竖直方向上也不应该有摩擦力
:
--
FROM 39.184.38.*