水木社区手机版
- 主题:这里的弹力
- 特指弹簧的弹力吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 58.220.142.* - 可以这么理解。但其实一般弹力（比如支持力、压力）也符合胡克定律，只不过形变量极小（微小形变），所以做功（二分之一kx方）可以忽略不计（因为是二次方小量），所以算不算保守力无所谓
【 在 x2303612 的大作中提到: 】
: 特指弹簧的弹力吗？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 210.12.255.* - 用手托住物体匀速上升一段距离。手对物体的支持力也是弹力，但这个弹力做功，明明让物体机械能增加了。
那么这种支持力，就不能看成原文中的弹力了吧？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 可以这么理解。但其实一般弹力（比如支持力、压力）也符合胡克定律，只不过形变量极小（微小形变），所以做功（二分之一kx方）可以忽略不计（因为是二次方小量），所以算不算保守力无所谓...
※ 修改:·x2303612 于 Sep 25 09:03:55 2024 修改本文·[FROM: 58.220.142.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 58.220.142.*]
修改:x2303612 FROM 58.220.142.*
FROM 58.220.142.* - 保守力本质可以理解为让物体的动能和势能相互转化过程中做功的力，所以重力、弹簧弹力、电场力是保守力
你说的这种情况手做功是让能量从人转移到物体，不是动能、势能间转化，所以不符合。
这里非要说有势能，是手（和物体）微小形变储存进去的势能，但这个势能可忽略不计，所以认为能量从人转移到物即可，不用考虑这一点点损失
【 在 x2303612 的大作中提到: 】
: 用手托住物体匀速上升一段距离。手对物体的支持力也是弹力，但这个弹力做功，明明让物体机械能增加了。
: 那么这种支持力，就不能看成原文中的弹力了吧？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 210.12.255.* - 那中学阶段到底怎么去表述机械能守恒条件啊！大哥
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 保守力本质可以理解为让物体的动能和势能相互转化过程中做功的力，所以重力、弹簧弹力、电场力是保守力
: 你说的这种情况手做功是让能量从人转移到物体，不是动能、势能间转化，所以不符合。
: 这里非要说有势能，是手（和物体）微小形变储存进去的势能，但这个势能可忽略不计，所以认为能量从人转移到物即可，不用考虑这一点点损失
--
FROM 223.113.177.* - 一般书上是从哪种力做功去判定
但我觉得用哪些能量转化去判定更好，更本质，不用纠结于机械能是否守恒
比如小球自由落体，这是动能和重力势能相互转化，而重力势能和动能都属于机械能的一种，所以机械能守恒。
小球下落砸弹簧压缩，是动能、小球重力势能、弹簧弹性势能三种能量间转化，所以如果说机械能守恒，必须强调是小球和弹簧的系统机械能守恒，如果只是小球机械能，因为还有弹簧弹性势能这个”圈外“的能量，所以不守恒。
这样判断对于学生来说能更好的把握能量守恒的本质，也便于把将来的电势能、内能等添加进来，比一般书上说的用哪些力做功来判断强多了
【 在 x2303612 的大作中提到: 】
: 那中学阶段到底怎么去表述机械能守恒条件啊！大哥
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 210.12.255.* - 变形量极小其实就是刚体
所以这个所谓的弹力正确的说法应该是约束力，支持力压力都是约束力的一种
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 可以这么理解。但其实一般弹力（比如支持力、压力）也符合胡克定律，只不过形变量极小（微小形变），所以做功（二分之一kx方）可以忽略不计（因为是二次方小量），所以算不算保守力无所谓
--
修改:shrine08 FROM 222.189.246.*
FROM 222.189.246.* - 【 在 x2303612 的大作中提到: 】
: 那中学阶段到底怎么去表述机械能守恒条件啊！大哥
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.189.246.*