例胜、例和是标准的说法,
《象棋实用残局》没有关于“必胜”“必和”的概念。
【 在 vinbo (vinbo) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 单缺士 指 一士两相? 单士 指 一士无相?结论有错的没?
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 25 22:35:00 2020), 站内
:
: 吴特我刚才想反驳他的例胜==必胜,发现我举不出来反例,你能举一个么?
: 我只能举例和不等于必和的例子,比方车对马双象。
:
: 【 在 wuy 的大作中提到: 】
: : 我之前看了一下,
: : 概念不清晰,有些条件充分非必要,
: : 猜测是初学者自己总结的,
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 42.196.111.*]
--
FROM 222.131.218.*