- 主题:象棋AI到底强到了什么程度？
能让最强人类几个子？人类完全没有战胜AI的可能性了吗？那么AI最后会不会搞出一个红棋先手必胜的下法？
--
FROM 117.136.89.*
国象和中象对AI来说难度应该差距不大。不知道两个AI对下的棋，人类还能不能跟得上。
【 在 pensoe 的大作中提到: 】
: 国际象棋ai对人类顶尖的棋份儿是让兵让先，
: 中国象棋大概是三先左右。
: 人类完全没有战胜ai的可能了
: ...................
--
FROM 117.136.89.*
顶尖高手是不是主要去研究AI之间的对局了？AI对局有没有什么极违反人类思维的下法？
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 按照赵玮的说法，
: 1.现在顶尖象棋软件确实水平远超人类棋手
: 2.在慢棋下，软件对人类并不能达到百分之百胜率，人类顶尖棋手有不算高的和棋机会。我忘了他说的那个百分比是多少了，应该是高于百分之十的一个数
: ...................
--
FROM 36.148.109.*
中炮屏风马冲中兵？我在知乎上看到有推荐这个的，原来是这样来的。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 职业棋手每天都在拿软件训练。如果有什么违反人类思维的下法，那就是人类对象棋的理解有问题，跟软老师慢慢学就是了
: 具体的，我能想起一个来，比方经典的象棋布局理论都会有强调“快速均衡出动大子”的理念，但是现在软件研究出来的以中炮过河车急冲中兵为代表的很多布局套路，完全违反了原来的理论，经常有前方刺刀见红，随时可能棋局结束，但是红棋左半边三个大子还没动的局面，但是确实厉害，所以大家都回家拆软件然后背。现在看职业棋手走急冲中兵必然比的是家庭作业谁做的更充分
:
--
FROM 36.148.109.*
也就是说还没有用到最强AI,次强级别的已经足够压制人类棋手了。
【 在 kerberos 的大作中提到: 】
: 现在的AI开局还是依赖布局库，说白了还是根据人类的认知来对盘面进行评估，如果有象master那样纯粹自训练出来的棋软才能真正改变象棋的理论。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 36.148.109.*
看来以后都要打AI的棋谱了。
【 在 kerberos 的大作中提到: 】
: 据说用alpha go原理做出来的棋软已经吊打普通棋软了。去年棋软大赛上有一款，名字忘了。
: - 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 36.148.109.*
AI对人的思想上的影响太大了。想想以前那些充满传奇色彩的大师们。虽明白他们现在依然了不起。可是意识上总会觉得有些不同了。
--
修改:handsomest FROM 36.157.127.*
FROM 36.157.127.*
恩，确实如此。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 楼上说的是左边3个大子没动。。。不是屏风马
--
FROM 36.157.127.*
大师们也只能望洋兴叹了。
【 在 klklkl987 的大作中提到: 】
: 和人下，如同砍瓜切菜！
--
FROM 36.157.127.*
尤其是软件之间又可以分高下，这个真给人很多想象空间。不知道为什么没有这方面的科幻小说，真应该让科幻小说家们好好开开脑洞。
【 在 david81 的大作中提到: 】
: 其实说软件或者ai不太准确。
: 主要是算法+算力：
: 而且现在算力可以扩张到人脑远远无法匹敌的地步，即使算法不是特别精妙，大力也可出奇迹。
--
FROM 36.157.127.*