请问有原文链接吗?
【 在 cavendish 的大作中提到: 】
: 标 题: 有关象棋规则的思考与探讨 - 齐津安(藿香正气)
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 15 16:36:18 2024), 站内
:
: qihome . org / qijinan / 2024 / 04 / 15 / thoughts-and-discussions-on-xiangqi-rules.html
:
: 有关象棋规则的思考与探讨
: Posted on 2024/04/15 by Qi Liang
: 关于“外来点”的判定与裁决
:
: 规则原文:
:
: 23.2 在判断是否已达“重复局面”时,即形成循环之首着(通常为“外来点”)应计算在内。如首着为“吃子”应予扣除,不计算在循环反复之内。
:
: 外来点
:
: 如图,选自2013年石狮·爱乐杯全国象棋个人赛男子乙组第一轮,河北苗利明先对浙江陈卓的实战,轮红走。
:
:
:
: (2013年11月4日弈于石狮)
:
: 着法:红先
:
: 46. 车六进二 将5进1
:
: 47. 车六退一 将5退1
:
: 48. 车六进一 将5进1
:
: 49. 车六退一 将5退1
:
: 50. 车六进一 将5进1
:
: 51. 车六退一 将5退1
:
: 【藿注】临场直接判红方长将作负。裁判判决的依据是2011试行《象棋竞赛规则》的23.2条款:形成循环之首着(通常为“外来点”)应计算在内。
:
: 【藿按】此条款自颁布以来,即颇受争议。有不同的意见认为,规则犹如严谨的法律,具体条款必须符合逻辑。例如:一、既然称作是“外来点”,那这着棋就未必能形成“循环”,也就不应该笼统地“计算在内”。二、单就“首着”而言就有能、或不能形成“循环”的两种可能,规则对
: 艘灿Ω们鸲源耗苄纬裳返募扑阍谀冢荒苄纬裳返脑蛴μ蕹U庋拍苁埂豆嬖颉犯雍锨楹侠恚迨帜芄桓忧逦乩斫猓门幸材芄桓幼既返卣莆铡
:
: 二将对二闲
:
: 如图,选自2019年全国象棋个人锦标赛男子甲组季军决赛加赛快棋,四川郑惟桐先对杭州分院赵金成的实战,轮红走。
:
:
:
: (2019年12月1日弈于无锡)
:
: 着法:红先
:
: 81. 车八退一 将4退1
:
: 82. 车八进一 将4进1
:
: 83. 车八退一 将4退1
:
: 84. 车八进一 将4进1
:
: 85. 车八退一 将4退1
:
: 86. 车八进一 将4进1
:
: 87. 车八退二 将4退1
:
: 【藿注】局中81至86回合,红方属于长将,黑方的应将均为闲着。其中红方首着并不属于“外来点”,而是直接参与循环,并且单方长将已经达到三个循环,本应直接判负。但目前在棋手、甚至部分基层裁判员中间对“长将”的判定与裁决,尚普遍存在着一个现象,即相当多的人还停留在
: 酝摹暗シ匠そ匦氡渥拧钡奈笄幢阈纬伞俺そ焙笤俦渥乓参辈煌怼J獠恢诠嬖蚨源嗽缬忻魅饭娑ǎ1999象棋竞赛规则》第24,1条款:一方“长将”立即判负,后又修订为:单方“长将”立即判负。
:
: 应该是“守和方”?还是“防守方”?
:
: 规则原文:
:
: 26.2 守和方只有一个进攻子时,占据守和要点,附带产生的捉士象按“闲”处理。
:
: “守和方”还是“防守方”?
:
: 关于“守和方”这一概念,以及与之相关的规则条文,缘起于1989年沙河特粬杯全国象棋团体锦标赛男子组第四轮,河北黄勇先对江苏廖二平的实战,轮红走。
:
:
:
: (1989年5月4日弈于泾县)
:
: 着法:红先
:
: 62. 士六退五 炮4平3
:
: 63. 士五进六 炮3平4
:
: 【藿注】临场按照1987规则,判决黑方二捉、红方二闲,黑方必须变着。实战黑无奈以炮打相,被红兵换双士形成炮不归位,导致败局。此局型经稍加改动,被收入1999规则图十六,判决修订为:黑方炮不离位固守防御,形成理论上公认的和棋,附带产生的捉仕捉相,按闲着处理。双方不
: 渥骱汀
:
: 与此相关条例的演进:
:
: 1999规则:27.3 占据防守要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉仕(士)相(象),按闲处理。
:
: 2007试行:27.3 占据守和要点,立即构成简明和棋,附带产生的捉仕(士)相(象),按闲处理。
:
: 2011试行:26.2 守和方只有一个进攻子时,占据守和要点,附带产生的捉士象按“闲”处理。
:
: 由上可见,2007试行改“防守要点”为“守和要点”;2011试行又补充了“守和方只有一个进攻子时”的界定条件。
:
: 【藿按】愚意认为:一、“守和”还是改回“防守”较为妥当,理由是:“守和”是偏于目的与结果,“防守”才是着法、动作、过程,而规则恰恰应该是针对棋局进程中的着法、动作与过程,这才符合逻辑。二、补充“只有一个进攻子”似有必要,但同时也应明确例如没有战斗力的未过
: 颖洹⒒蛘呱ナд蕉妨Φ钠渌恿Φ惹榭觥
:
: 颇受争议的“捉”
:
: 如图,选自2010年藏谷私藏杯全国象棋锦标赛男子组第四轮,江苏王斌先对湖北汪洋的实战,轮红走。
:
:
: (2010年10月19日弈于石家庄)
:
: 着法:红先
:
: 22. 车七平六 车4平3
:
: 23. 车六平七 车3平4
:
: 【藿注】当场判决:红车七平六为兑,红车六平七为杀;黑车3平4为捉过河兵(即使并不敢吃),黑车4平3可得马判捉?红方一杀一兑对黑二捉,黑方必须变着?!结果黑方变着后,很快就输了。
:
: 此局当晚即引起热议,甚至惊动了象棋界的几位元老,主要的意见是认为判决“合规不合理”。
:
: 【藿按】愚意即使按照现行规则,也应判红一杀一兑,黑一捉一闲,不变作和,这样才较为合规合情合理。首先红车六平七捉车伏杀,应判杀。至于黑车4平3避兑后所形成的黑方可以马6进5得子,那也是红车七平六造成的,红平车之前并不存在,所以责任不在黑方。如此,不但保护了
: 跃终叩娜ㄒ妫币参ち讼笃寰杭嫉囊帐跣裕峋艿米±返募煅椤
:
: 此外,若按亚规判决,红一捉(不判为杀)一兑,黑一捉一闲(两着即使都判为捉也属于分捉两子),双方均不犯禁,不变作和。
:
: 究竟有没有变化?
:
:
: 图三十四
:
: 1984年中国象棋竞赛规则(试行)
:
: 图三十四着法:
:
: 1. 车九退二 士4进5
:
: 2. 车九进二 士5退4
:
: 3. 车九退二 士4进5
:
: 图三十四中,红兵叫吃黑士可以不计,但造成红车捉士则应算一“打”。红车九退二后,虽是“从捉到捉”,由于形式上和实质上都已起了变化,仍应按“捉”判处,此例红方为“一将一捉”,不变作负。
:
: 【藿注】本局取材于1982年新疆石河子农垦一三三团“五一”象棋比赛的对局,当时判和,见载于广东《象棋》19820727,舒英(作者):“这样裁决对吗?”图一。唐山刘振亚先生在1983年6期《象棋》上认为:“根据一九七九年中国象棋规则,红方属于一将一要抽吃子,应由红方变着,
: 不变作负。”
:
: 2010修订参考图六,改判为:红方原本存在兵四进一吃士,再车九平六吃士手段,车九退二后,吃士本质没有发生变化,为闲。之后的2011试行参考图8、2011审定参考图6、2020新规参考图6,皆依照2010修订本判决结果。
:
: 【藿按】按照2010修订本的比较推理,亦即:一、兵四进一直接吃士,将5进1,车九平六;二、车九退二后,再车九平五,士4进5,兵四进一,将5平4,车五进一,对此其认为“吃士本质没有发生变化”,显然是机械地简单“数棋子”所造成的,如此无视真正“本质”的变化,其结
: 垡簿推闹档锰教帧5ゾ秃笳吆斐嫡季菥殴行牡某允俊⒂肭罢叩牡壮党允苛较啾冉希斐档奈恢靡丫胺⑸泵飨跃薮蟮摹氨浠保质埔惨丫笙嗑锻ァ
:
: 是“兵卒换车”?还是“弃兵卒抽车”?
:
: 如图,选自2008第三届杨官璘杯全国象棋公开赛专业组第七轮,广东吕钦先对浙江张申宏的实战,轮红走。
:
:
: (2008年11月19日弈于东莞)
:
: 着法:红先
:
: 71. 帅五平六 炮5平9
:
: 72. 车六进二 将5进1
:
: 73. 车六退三 将5退1
:
: 【藿注】临场循环至81回合,经裁判组裁定,双方不变作和。
:
: 本届杨官璘杯赛事专业组执行的是2007新规试行本,红方属于弃兵(卒)将军而得车,并不符合2007新规试行本“27.2 兵(卒)本身(无论是否借助外力)直接捉吃对方的棋子(不含将、杀),按‘闲’处理”。反而符合“或兵(卒)借其它棋子之力通过照将抽吃对方的棋子,均按“捉”
: 处理”。从而此局判一将一“闲”不变作和是错误的。
:
: 此局例之后被收入:
:
: 2010规则修订本参考图三十一,车六退三,伏用兵换车,为捉。红方变着。
:
: 2011试行本参考图30并作红黑颠倒,判决:黑方车6退3,伏送卒换车,判“捉”。红方两闲,黑方一将一捉,黑方变着,不变作负。
:
: 2011审定本参考图29也作红黑颠倒,判决:黑方车6退3,伏弃卒将军换车,判“捉”。红方两闲,黑方一将一捉,黑方变着,不变作负。
:
: 2020新规参考图29,判决同2011审定本。
:
: 【藿按】几个规则版本中,判一将一捉方必须变着是正确的,但却都沿袭了“换车”一说。其中“换车”显然应改为“抽车”,判词才更准确,而且是判“捉”的重要依据,同时也可以明显地与“兵卒换子”予以区别,不致混淆。
:
: 另外需要说明的是,一将一捉(抽)在亚规中并不犯禁,此例若由亚规裁决是不变作和。
:
: 棋例参考图一例
:
: 如图,选自2020新规第八章 棋例参考图30,红方先行:
:
:
: 1. 车四平三(杀) 将5平6(闲)
:
: 2. 车三平四(捉) 将6平5(闲)
:
: 红方车三平四,伏平兵将军抽吃马,判“捉”。红方一杀一捉,黑方两闲。红方变着,不变作负。
:
: 【藿注】霍文会先生《象棋棋例探秘》2000版136页图239,载一局与此局型相近,着法相同,判红一杀一捉须变。
:
: 2010修订本参考图二十三:红方车三平四,伏平兵将军吃马,但是同时也会损失一兵,兵价值浮动,双方等值,不变作和。
:
: 2011试行本列参考图31:红方车三平四,伏平兵将军抽吃马,判“捉”。红方变着,不变作负。2011审定本参考图30,判决同试行本。
:
: 【藿按】原图红车炮双兵已具一定攻势,黑缺双士且车落边陲,正宜“以快打慢”合兵围攻才是,何以落得“一杀一捉”不变作负?红方完全可以选择兵七进一收网,此其时也,诸位可以自行演变。
:
: 此局如果红方能够改走兵七进一,并且可以获得不错的收益,那作为规则的举例是否应该予以适当修改?或者替换?
:
: 备注:本文首发自中体象棋网。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 85.166.29.*]
--
FROM 114.248.120.*