- 主题:象棋缺失了段位制度
对的。再补充一下。
棋士等级是棋协授予的,运动员等级是国家体育总局授予的。压根不是一个系统。中国棋协只是国家体育总局的下属事业单位。
而且,从棋协大师到16级棋士,一共18级,甚至都不是中国棋协授予的,而是各省棋协。因此严格来说,不管你是棋协大师还是地方大师还是某级棋士,都应该在前面加上“xx省”,省与省之间各论各的。
所以,如果你是浙江省棋协大师或者某级棋士,完全可以再去考江苏省的棋士等级。当然,换个省又要重头开始考。
【 在 wuy 的大作中提到: 】
:
: 不是。
: 棋协大师是业余等级(最高级),
: 国家一级运动员是职业等级(中间级)。
: 省棋协能够授予棋协大师证书,
--
FROM 223.104.41.213
等级分说明一切
段位及大师是落后制度
--
FROM 101.24.94.*
你好好想想 为什么 象棋 国象 将棋 五子 围棋
都发展使用这种落后制度
为什么 拳击 击剑 乒乓球 羽毛球.. 都不用这种制度
这是简单的落后不落后能解释的么
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 等级分说明一切
: 段位及大师是落后制度
--
FROM 222.129.7.*
习惯依赖而已
棋类里的职称
职称不等于实时水准
一堆院士,曾经顶峰水平够院士,时过境迁,老院士还有那水准吗
一个棋手晋升九段(特大)时候,水平是高,等20年过去,怕是连新晋升的二段都打不赢
我支持等级分说明一切
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你好好想想 为什么 象棋 国象 将棋 五子 围棋
: 都发展使用这种落后制度
: 为什么 拳击 击剑 乒乓球 羽毛球.. 都不用这种制度
: ...................
--
修改:ZHMZFFL FROM 101.24.94.*
FROM 101.24.94.*
最开始设置等级分制度的时候,
就是打算用称号来体现棋手的巅峰成就,
用等级分来体现棋手的当前状态和水平。
两者互不冲突。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:习惯依赖而已:棋类里的职称:职称不等于实时水准:一堆院士,曾经顶峰水平够院士,时过境迁,老院士还有那水准吗:一个棋手晋升
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.244.195.*
那为什么网球又用呢?
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你好好想想 为什么 象棋 国象 将棋 五子 围棋
: 都发展使用这种落后制度
: 为什么 拳击 击剑 乒乓球 羽毛球.. 都不用这种制度
: ...................
--
FROM 165.91.131.*
网球等级分只看近一年成绩,而且不同级别比赛拉开差距,和棋类的等级分根本不是一个系统了
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
:
: 那为什么网球又用呢?
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 你好好想想 为什么 象棋 国象 将棋 五子 围棋
#发自zSMTH-v-@nubia NX712J
--
FROM 1.192.169.*
有道理,但没人牵头搞这事,没动力
【 在 Samstag (乌冬) 的大作中提到: 】
: 这是个挺大的问题。因为没有段位,所以象棋的“职业棋手”没有界限。
: 怎么算棋手呢,参加象甲算吗?可是象甲选手也有很多没头衔的啊。
: 大师算吗?可大师顶多相当于国家级运动健将,这是运动员等级,跟别的运动项目是一致的。人家围棋也有这个,在围棋那边根本不重要。
: 棋协大师算吗?这是业余等级,顶多对标围棋的业余段位。
--
FROM 223.104.41.*
elo虽然不是积分成绩,但是也挺说明问题的
网球等级分就滚动一年,只能说明一年战绩,其实也不代表水平
【 在 xxn 的大作中提到: 】
: 网球等级分只看近一年成绩,而且不同级别比赛拉开差距,和棋类的等级分根本不是一个系统了
: #发自zSMTH-v-@nubia NX712J
--
FROM 111.194.206.*
象棋的主要问题是比赛太少,而且重要比赛和垃圾比赛权重一样,所以等级分其实没太大意义。
【 在 taugulua 的大作中提到: 】
:
: elo虽然不是积分成绩,但是也挺说明问题的
:
: 网球等级分就滚动一年,只能说明一年战绩,其实也不代表水平
: 【 在 xxn 的大作中提到: 】
#发自zSMTH-v-@nubia NX712J
--
FROM 1.192.169.*