水木社区手机版
- 主题:我搜到的和棋率对否？并没有想的那么高
远低于国象啊
如果数据确实
是否说明买棋破坏了真实和棋率，本该和棋的卖出了胜负
--
FROM 101.24.92.*- 象棋应该比国象和棋率还要高，尤其是先手顶和。
你的猜测应该是对的
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 远低于国象啊
: 如果数据确实
: ...................
--
FROM 103.135.163.* - 国象的战略纵深要高于中象
战术变化也要更繁复一些。
【 在 adoninth 的大作中提到: 】
: 象棋应该比国象和棋率还要高，尤其是先手顶和。
: 你的猜测应该是对的
--
FROM 183.197.214.20 - 单纯从ai的计算来说，中象肯定大于国象啊。
复杂度肯定也是中象比国象大，但是两者的复杂度是同一个数量级，
都比围棋低太多了。
【 在 aiwa 的大作中提到: 】
国象的战略纵深要高于中象
战术变化也要更繁复一些。
【 在 adoninth 的大作中提到: 】
: 象棋应该比国象和棋率还要高，尤其是先手顶和。
: 你的猜测应该是对的
--
FROM 159.226.73.* - 怎么看出来的？
【 在 waterpot 的大作中提到: 】
: 单纯从ai的计算来说，中象肯定大于国象啊。
: 复杂度肯定也是中象比国象大，但是两者的复杂度是同一个数量级，
: 都比围棋低太多了。
: ...................
--
FROM 183.197.214.20 - 这个是当时棋隐作者写过，ai-master的作者小郑他们当时也在说吧论坛讨论过。
好像说中象的剪裁分支要比国象多15%左右。
【 在 aiwa 的大作中提到: 】
怎么看出来的？
【 在 waterpot 的大作中提到: 】
: 单纯从ai的计算来说，中象肯定大于国象啊。
: 复杂度肯定也是中象比国象大，但是两者的复杂度是同一个数量级，
: 都比围棋低太多了。
: ...................
--
FROM 159.226.73.* - 这个数学早有定论了。中象棋盘大，可能的分支多。但是中象的棋子走法限制多，所以
可能形成的局面数量少。
总体来说，这两复杂度差不离，取决于你用什么参数衡量复杂度。
【 在 waterpot 的大作中提到: 】
: 这个是当时棋隐作者写过，ai-master的作者小郑他们当时也在说吧论坛讨论过。
: 好像说中象的剪裁分支要比国象多15%左右。
: 怎么看出来的？
: ...................
--
FROM 47.218.221.* - 丁立人丢了国象棋王就是最后一轮没能做到先手顶和
【 在 adoninth 的大作中提到: 】
: 象棋应该比国象和棋率还要高，尤其是先手顶和。
: 你的猜测应该是对的
--
FROM 101.24.92.* - 闫文清没升冠军特大，
就是因为两次最后一轮对到许银川都没和下来
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 丁立人丢了国象棋王就是最后一轮没能做到先手顶和 ...
--
FROM 223.104.41.* - 丁立人是标准的德不配位
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 丁立人丢了国象棋王就是最后一轮没能做到先手顶和
--
FROM 183.197.214.20