我的感觉，现在的象棋软件正在无限逼近象棋上帝。
可能部分局面软件还有盲点，但是99%以上的局面目前的软件基本给出的都是最优解。

【 在 bow 的大作中提到: 】
你这个分析是有一定的道理的
然后从我们的角度看来，只能认为确实先手必和是较大概率。

比如我们构造一个新的棋：新中国象棋，拿掉全部的士象
你认为先手是必胜么？

如果是必胜，如果我们只保留士象的一种，结果如何呢？

我想这些问题都不好回答。
人类只是基于这么多年的经验，认为两个象棋上帝下棋，会走和而已。
实际上人类在用经验来根据一些条件“推测”结果，本身就是荒谬的。

这个跟“象棋必有双方最优解”不同，这个结果，是简单的逻辑，棋盘、棋子有限，则回合数有限，那么必然能归纳结果，先走方可以从有限结果集里选那些自己希望的结果的走法，所以能通过逻辑推理得出：必有最优解，也就是两个象棋上帝下棋，结果是注定的。

但是这个结果是和、是胜、还是负，我们根本确定不了。

【 在 waterpot 的大作中提到: 】
: 象棋有士象这种防御性兵种，极端情况下，士象全都能和单车。
: 先手的优势不足以把士象的防御优势抹掉，所以我认为象棋双方
: 不犯错的情况肯定是和棋。
: 应对无误不一定是和棋。很有可能是现在AI水平不行罢了。
: 象棋规则上无法弥补先手后手的差异。
: 从原理和逻辑上，必定有双方最优解（很可能最优解不止一个）。
: 先手必胜、先手必和都有可能。当然，先手必和以目前的认知来看，概率较大。
: 其实，象棋的规则设定是不能停着。所以，甚至有先手必败的可能。这个可能是逻辑上无法证伪的，当然比较颠覆常识。
--
FROM 159.226.73.*