虽然是放假期间，黑屋里并不太平。昨天，黑新社发表长篇评论评论本报的一篇评论文章，文中充斥着对本报的污蔑和不负责任的言论。这是一起有组织、有预谋的政治事件，妄图制造事端，挑起传媒界矛盾，通过高压手段限制民间言论自由，其居心可谓叵测。纵观全文，黑新社欲强加罪责于本报，自然免不了漏洞百出。

    首先，歪曲事实、恶意诬陷。
    作为一家民间媒体，本报的一贯宗旨是“以八卦为根本，讲事实、甩道理，及时准确地在黑屋散布小道消息”。第二次革命期间，绊倒社与多家媒体一同跟进，参与了全程报导。报社记者本着“不怕黑，不怕摸，盯住名媛，连续八卦”的精神，积极的深入群众，揭示牢狱疾苦。如果有人认为第二次革命是一次反动暴乱，本报也只是据实报导，无可厚非。而且自始至终，本报没有卷入革命，更没有对所谓的“反动内容”进行过分宣传。文中的“掀起黑屋第二次暴乱的绊倒社”纯属歪曲事实，并大有乱扣帽子的嫌疑。

    其次，断章取义、逻辑不通。
    本报在针对粽子文化的评论中，揭示了关机山、免费粥、黄花鱼和鲜橙多等joke艺术现象影响力不如粽子文化的根源。本意是比较几种不同文化之间的差别，烘托粽子文化不可忽视的主导地位，并没有贬低其他艺术形式的意思。而且本报用词委婉，“稍显做作”和“做作”有很大区别（对此我有严谨的证明，但篇幅限制，此处省去证明过程），但黑新社却断章取义、牵强附会，其用意令人百思不得其解。如果本报言论伤害了某些fans的感情，我们真诚的道歉。本报对黑屋居民的智商和气度抱有信心，相信他们不会被外界报道所迷惑，将一篇人文言论跟政治扯上关系。

    最后，还威胁要封杀本报。记得星河曾经说过：你们可以封住我的口，但封不住我的思想，唉，懒得说了。

    那么为什么黑新社要这样费尽心机的制造这样的无良言论呢。有分析家指出，随着水木民主化进程的加速，黑屋的强权政治正面临危机。黑新社作为统治阶级的口舌，这次举动的目的不言而喻，就是通过打压民间传媒表达一种强硬态势，进而达到“民有怨而不敢言”的效果。另有学者认为，这有可能是黑屋两大势力新一轮较量的开始。众所周知，社团和警署是黑屋的主要统治力量，明里警署掌管囚犯生杀大权，可囚犯却被社团牢牢控制。警署为了从监狱获利，暗中却要受到社团的制约，也就是潜规则。但警匪之间却也不总是那么默契和谐，钩心斗角是常事，甚至在有利益争端的时候还大打出手火并。本次黑新社的异常举动也有可能是警署“打击犯罪”活动的序曲，所谓名不正而言不顺，借着镇压暴乱的名义剿除异己乃是政客们惯用伎俩。如此看来，黑新社这一招隔山打牛可算高明，但效果如何，还有待观察。
--
FROM 211.99.222.*