本楼关于季xx的瓜多一点。。但是我只是做一个帖子的搬运工。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼主：水木路人甲7Lv 8 时间：2020-06-28 18:53:36
　　昨天，中国科学院大学研究生季xx在海外发表的恨国言论刷遍全网，校方在接到网友举报的第一时间做出了回应，然而，舆论还是快速发酵，很多人开始把批评的方向转向高等教育。事情发生后曾经联系过学校相关领导以及该同学的导师，想在这儿跟大家说一下了解的真实情况：

　　这位季xx是河南洛阳理工学院附中毕业，2015年以洛阳市第8名的成绩考入中国科学院大学读本科。中国科学院大学（简称国科大）属于仅次于清北的名校，在海内外都很有名气。以前不招本科生，曾经是中国创建的第一所研究生院，在两弹一星工程中做出过重要贡献。2014年国科大开始招收本科生，招生分数线很高（从分数线看仅次于清北，和中科大、复旦差不多，能排在全国前五）。国科大的本科生招生规模非常小，流程很严格，据了解，每年在河南省也就招收30人左右，除了高考成绩，还有面试和综合评价环节，面试组成员包括校领导和学术大咖，还会去考生所在中学了解学生既往表现。因为前一阵子山东接连曝出陈春秀、苟晶等多起冒名顶替上大学事件，所以，有网友怀疑季xx是否为冒名顶替，这个基本不可能。同样的，季xx的研究生也是正常考试流程录取，没有什么问题。

　　这位季同学性别男性，属于LGBT人士，就是大家平时说的女装大佬，但本人比较善于隐藏，在本科生综合评价面试环节，以及研究生面试环节都展示出正常男性形象，可怜参与面试的这些学术大咖平时都只专注学术，比较孤陋寡闻，压根没想过会有这样的情况发生。到了大学该生慢慢展现出LGBT的一面，学校看到好好的男生留长发、涂口红、穿裙子，老师们都震惊了。国科大因为本科生招生规模一直很小，非常重视本科教育，给学生配备的有科学家班主任，青年教师班主任、辅导员等等。学校也非常关心学生的思想工作，发现季同学的问题后，赶紧去找学生沟通，希望能够了解学生到底哪里出了问题想把他纠正过来，但是季同学说“没有哪条法律不允许我穿女装”，而当时除了女装问题该同学也没有表现出其它问题，学校不能公开歧视LGBT人士，只好忍了。

　　研究生考试后的面试也是同样的情况，季同学的导师是研究所一位非常认真做学问的学术大咖，学术圈口碑很好，为人端方严谨，而该生面试时形象符合性别，成绩满足要求，其它方面表现也还可以，就录取了他。据这位可怜的导师说，该生入学后，某一天导师在食堂吃饭，忽然有个“女生”跟他打招呼，他看了一眼心想“这个学生是谁啊，我不认识啊”，该生就很开心地对导师说“我是xxx啊，您没想到吧”，导师当场傻眼。导师跟我们沉默的大多数一样属于绝对正统的主流人群，这个大瓜砸过来回去消化了很久，还自己宽慰自己说“没啥大不了的，没准儿是第二个图灵呢”，就这么着，季同学顺利进了导师的课题组。

　　进了课题组后，最初工作表现还可以，至少没有表现出“精日恨国”的一面。但是，没过多久，该同学就提出因为家里面私人原因需要请假，要出一趟国。当时临近假期，导师也不便阻拦，该学生就自己持旅游签证出了国（网上所传公费留学不符合事实，这个学生是自费出国，而且是以请假家中有事的名义出去的），出国后该同学迟迟未归，学校再三敦促，然后后面就碰到了新冠疫情，各个大学都采用网络教学，也就一直以躲疫情为由拖延着没有回来。直到这次在外网上爆出这么大的丑闻，他的导师非常震惊，一直在反思自己面试的时候为什么没看出来（估计以后老师们面试的时候需要专门设计一些有针对性的心理学题目了），还说，国有国法，校有校规，自己无论如何也不可能再去培养一个恨国辱国的人。我个人非常同情他的导师，一个非常正直的好人，天上掉下一口大锅正好扣在脑袋上，只好背着了。

　　出了季xx的问题，国科大很多领导都在自我反思。说实话，从本人了解到的情况，该校校风一直都很正，前校长丁仲礼院士对话柴静，满腔爱国之心，把所谓公知自由媒体人怼的一愣一愣的（这个视频网上很多，挺有意思的，大家可以找来看一下）。学校对学生也非常关心，也尽力培养教育了，确实没有看出来国科大自身存在什么问题。那么，从许xx到季xx，最近各种“恨国”言论频出，究竟问题出在哪里，这些人有什么共同点呢？

　　分析一下二者的相似点，许xx口口声声称自己是女权主义者，扬言要成立“女权基金”对抗男权，季xx则是LGBT人士，很容易让人联想起AO3这个高调宣称为女权主义和LGBT站台的外国网站，进而想到227事件。特别是季xx，籍贯洛阳，虽然是男性但喜爱涂脂抹粉和穿女装，喜欢滑板，曾经因为在严肃的开学典礼上玩滑板让学校很头疼……这些真的只是巧合吗？再联想到大批圈宇宙自萌的以色情耽美同人文为精神食粮的青少年，在互联网多渠道开放获取、信息泥沙俱下的今天，在网络大资本的推波助澜之下，仅仅依靠校园教育还挽救得了这些青少年吗？

　　从知乎网站上搜索“哈韩”“精日”“美分”，你会惊讶地发现此类人群在我们的青少年中已然占了不容忽视的比例，且“哈韩”“精日”“美分”往往与标称LGBT、女权等人士具有一定的交集，而这群人发展到极端就会出现像许xx和季xx这样的“恨国”党。就在今天（6月28日），刑法修正案（十一）草案提请全国人大常委会审议，草案规定，侮辱、诽谤英雄烈士，损害社会公共利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。面对外来文化对ysxt领域的不断入侵，希望国家能尽快重视起来，赶紧出手挽救一下我们的青少年，亡羊补牢，否则悔之晚矣。
--
FROM 114.246.230.*

上次来本楼的227，原以为是个有点儿逻辑的，很遗憾第二篇就原形毕露了。希望这次这个逻辑性能好点儿。

　　1） 关于媒体
　　长期以来，在国家和民众的眼中，“娱乐圈”是一个“光怪陆离”、甚至“乌烟瘴气”的地方，每天曝露在公众面前的负面新闻（“潜规则”“偷税漏税”“艳照门”“吸毒”“造假”“出轨”等等）数不胜数，因此，在主流民众眼中，“娱乐圈”就是满头小辫子找都不用找随便抓，媒体跳出来批评一下“娱乐圈”是一件再自然不过的事情了。所以，在“227事件”之初，在媒体的惯性和227幕后大资本的推动下，部分媒体（包括一些“官媒”）按照惯性直接跳出来或评论或口诛笔伐了一番，其中谨慎一些的“官媒”会本着辩证唯物主义精神把各方的意见都反映一下，或者干脆注明“以上言论不代表本报观点/立场”。

　　然而，随着“227事件”的发展，国家和各个层面的吃瓜群众都逐渐发现这个“瓜”背景很复杂，绝非是像以前一样的娱乐圈扯头花。于是，5月底会后，227们发现自己使尽浑身解数也只在《上海中学生报》的法制特刊上占据过一次小版面。众所周知，特刊跟正刊区别很大，所谓“特刊”，在上海教育报刊总社的定位中，应该是：“一个运作成功的特刊，应该带动整个报纸的全方位创新，赢得市场竞争”（指路：刘娴，“特刊,出奇制胜的一招——《上海中学生报》特刊经验谈”）。而即使是这么一个市场导向的特刊，227们能上还得归功于该报纸的zz敏感性不强。顺便说一句，正是由于前期对“娱乐圈”的轻视，导致一些媒体现在被227们抓着小辫子断章取义到处舞，恶心也只能自己认了。

　　南方系媒体这些年在民众中早已丧失公信力，没有讨论的必要。

　　2） 从某种意义上来说，“227事件”不完全是坏事，因为它充分暴露了资本通过先进的技术手段和垄断的互联网平台诱导民意问题，从而引发了国家和民众的关注。新浪微博作为典型被约谈只是一个开始，不必着急，相信下场的大资本们都会有机会。后续应该还会有一系列技术手段跟进，相信路人技术咖们也不会袖手旁观。我们是社会主义国家，这一点希望227背后的大资本们不要忘记，为人莫伸手，伸手必被捉。

　　至于小17上了多少次热搜这种细枝末节的事情，本人不用微博也不关心，227们愿意讨论可以找小17的粉丝。

　　3） 不知道要说多少遍227们才能明白，我们这些天涯路人或者路好的底线从来就不是小17，而是国家。如果不是你们这些227们踩到了我们的底线，一群三次元忙得分身乏术的路人谁有兴趣管“娱乐圈”狗屁倒灶的事情？围绕“227事件”的一系列问题，包括：“公民有没有举报互联网上淫秽色情信息的权利？”，“国家有没有网络信息审查的权利？”等等，227们都有着和主流民众完全不同的奇葩“见解”。国家刚刚宣布净网，高喊着“敬自由”的227“大团结们”就在网上肆意舞黄，为AO3站台，还把小17拎出来做靶子，项庄舞剑意在沛公；当前国家面临巨大的困难（新冠疫情、南方洪涝灾害、WTO、gd、India……），227们毫无中国公民应有的同理共担之心，以打“靶”小17为名，对许多重要的机构部门（特别是当前最重要的扶贫机构）和企事业单位发动DDoS攻击……桩桩件件，历历在目。如果今天小17这个靶子被网暴成功，打的是国家法制的脸，碎的是主流民众的三观，欢呼的是海内外的“恨国党”们，你们踩着沉默的大多数的底线蹦跶，吃瓜路人三次元再忙也得出场啊，千里之堤溃于蚁穴，我们退无可退。

　　4） 227们能不能不要学到一个“信息茧房”的词儿就不分场合的乱用啊，劝说小17的粉丝们不要对线，是因为目光所及的227们大多毫无逻辑，“朝菌不知晦朔,蟪蛄不知春秋”，对上线把自己降到227的层次学村妇打架吗？

　　5） 关于对“CP粉”的看法，本人和小17年龄、性格、经验都不相同，也没准备做小17的经纪人，只是友情建议。无论如何我们这些路好又不在娱乐圈，所谓冷暖自知，相信他本人会做出最好的判断。

　　6） 227是不是对“不断输出作品”这句话有什么误解啊，不断输出作品不等于无缝进组拍各种烂剧啊，小17今年有三部待播剧，已经积攒不少作品了，休息和沉淀是为了更好地出发，有什么问题吗？我们中国有个成语叫“厚积薄发”，还有个成语叫“得意忘形”，希望你们真能明白这两个成语的意思。

　　7） “高三”啊，还真的是好遥远的事情了，我曾经的语文老师是个特级教师，至今仍记得他说过的话：“散文写作的意义在于描述和记录生活，议论文和杂文写作的意义则在于价值观的输出和传递”，很遗憾你未能从你的语文老师处求得真经，无缘top2。

　　最后，还是要感谢227们能仔细阅读我的文章，相信在阅读文章的过程中也能给你们带去一些潜移默化的影响，哪怕只是为了辩论而多少找回一些遗失已久的逻辑，也算是为挽救青少年做了一些工作了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原贴里还有人总结了鼓山、不空几个传媒公司的法人关系等等，227相关“事迹”等等因为内容太多就不一一搬运了，有兴趣的可以去看原贴。
--
FROM 114.246.230.*

近期“227事件”相关新闻浅析

　　最近三次元依然很忙碌，我本人喜欢并且习惯了这样的生活，只是遗憾不能及时回应大家的呼唤，还经常赶不及吃到新鲜的瓜。

　　“227事件”发生以来，这周应该算是难得的平静期，民众的视线更多地聚焦在高考上，227相关新闻不多，下面咱们按顺序盘点一下。

　　进入7月，第一个引发关注的新闻是7月5日新浪微博封禁了一批所谓“227意见领袖（KOL）”的账号。说起来，新浪微博封禁个把账号真的算不得什么新闻，毕竟该平台也是江湖传说中的为了某亲日辱华女明星连官微都敢删敢禁的平台。这次封禁“227KOL”账号之所以引起大家的关注，主要是因为微博罕见地公开指称这部分“227”账号宣扬仇恨、攻击国家机关、攻击官方媒体机构、干扰企业正常运营，这和该平台长期以来立场模糊、看热闹不嫌事儿大的做派大相径庭。平台封禁“227KOL”在客观上有利于小17，但小17的粉丝们大可不必感恩戴德，因为平台做出的这个决定跟小17本人没啥关系，完全是出于资本对时局的判断。

　　第二个引发关注的新闻是2020年7月8日，《检察日报》围绕微博封禁“227”账号的操作发表的题为“营造良好网络生态，平台亟须强化自净”的评论文章。文章明确指出：所谓的“227KOL”采用断章取义的方法，片面解读《检察日报》等媒体的多元化发声，通过制造虚假的“官方定性”蒙蔽年轻网民，还造谣污名化教师等多个群体，频繁挑动网络群体对立。同时再次提醒，网络信息服务内容使用者、生产者和平台不得开展网络暴力、人肉搜索、流量造假、操纵账号等违法活动。

　　“227事件”从来就不是一个“娱乐圈”事件，所以，对于围绕这一事件的所有新闻，大家都需要跳出“娱乐圈”思维，用政治经济学的观点来分析。上述两条新闻也不例外，要看明白就需要围绕“227”复盘一下这漫长的四个多月都发生了什么。下面咱们按照时间线整理一下主要脉络：

　　2019年12月，国家互联网信息办公室发布《网络信息内容生态治理规定》，2020年3月1日起开始施行，其中特别强调网络信息内容服务平台应当履行信息内容管理主体责任，要求加强平台网络信息内容生态治理，弘扬社会主义核心价值观，宣传优秀道德文化和时代精神，充分展现中华民族昂扬向上精神风貌。

　　2020年2月27日，就在国家3月1日净网前夕，发生了“227事件”，导火索是一篇发表在外网AO3上的、侵权使用了中国公民真实姓名和肖像权的、涉及未成年淫秽色情的所谓“文学作品”。这场席卷网络的暴力事件被227们称为“227大团结”，口号是“敬自由”“文艺复兴”。

　　2020年3月和4月，在某些大资本的推动下，部分媒体出于对“娱乐圈”事件的轻视，尚没有把这个“烂瓜”的背景吃透，就习惯性地口诛笔伐了一番，致使某些“不代表本报观点/立场”的文字被227们断章取义，整个互联网平台上舆论几乎一边倒。资本、公知及其拥趸纷纷下场，以某演员为标靶，项庄舞剑意在沛公，矛头直指国家。在国家抗击新冠疫情的关键时刻，长达数个月的时间里，“227们”利用某些互联网平台宣扬仇恨、攻击国家机关、攻击官方媒体机构、干扰企业正常运营，造谣污名化教师群体，挑动网络群体对立。

　　2020年5月，随着“227事件愈演愈烈，引来了大批吃瓜路人。了解了前因后果的沉默的大多数出于对青少年道德品质的关心以及对我们的下一代是否能够继续坚持社会主义核心价值观的担忧，纷纷下场“敬三观”，引起了国家层面的重视。

　　2020年5月22日，国家网信办在全国范围内启动为期8个月的2020“清朗”专项行动，特别强调将对有令不行、顶风作案的网站平台依法从严处理，公开曝光典型案例，震慑违法违规行为。

　　2020年5月28日，经人大审议通过，国家颁布了《中华人民共和国民法典》，这是我国第一部以法典命名的法律（这部法典与我们每一个的生活都息息相关，网上可以下载全文，建议大家都去看一下）。民法典第四编规范了公民的“人格权”，其中第三、四、五章对姓名权、肖像权、名誉权做出了非常具体的规范，例如：第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。也就是说，新颁布的民法典对公民肖像权和名誉权做出了更强的保护，无论是否盈利，你都不可以随意侵犯他人的肖像权和名誉权。对标“227事件”的导火索“下坠”及相关插画，孰是孰非国家法律解释的清清楚楚。

　　2020年6月10日，国家网信办依法约谈新浪微博负责人，针对微博干扰网上传播秩序，以及传播违法违规信息等问题，责令其整改，暂停更新微博热搜榜一周，并依法对新浪微博从严予以罚款等行政处罚。

　　2020年6月24日，中国人民银行依法给新浪开出罚单。公示信息显示，北京新浪支付科技有限公司因存在9项违法行为，被给予警告，没收违法所得，罚没合计约1884万元。

　　2020年6月25日，国家网信办依法查处新京报微博账号---新京报我们视频，因为该账号涉北京疫情报道中存在导向错误、断章取义、混淆视听等问题，严重扰乱网络信息传播秩序，社会影响恶劣。

　　2020年6月底，国家网信办会同相关部门对国内主要网络直播平台的内容生态进行全面巡查，点名批评“哔哩哔哩”等10家网络直播平台存在传播低俗庸俗内容等问题，网信办依法依规约谈了上述平台企业，视违规情节对相关平台分别采取停止主要频道内容更新、暂停新用户注册、限期整改、责成平台处理相关责任人等处置措施。

　　2020年7月8日，《检察日报》发表题为“营造良好网络生态，平台亟须强化自净”的评论文章，指出所谓的“227KOL”断章取义，片面解读《检察日报》等媒体的多元化发声等一系列问题。相信这只是个开始，后续还会有其他被227们“绑架”的媒体陆续发出自己真实的声音。

　　国家有关部门对网络平台上的违法违规内容和不良信息重拳出击，确实对某些互联网资本具有震慑作用，然而，除非国家直接关停存在违法行为的平台，否则资本是很容易好了伤疤忘了疼的。马克思在《资本论》第二十四章有一段话非常精彩，生动地刻画了资本的本质。“资本会逃避动乱和纷争，是胆怯的。这当然是真的，却不是全面的真理……资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10％的利润，它就会到处被人使用；有20％，就会活泼起来；有50％，就会引起积极的冒险；有100％，就会使人不顾一切法律；有300％，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润，它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。”(马克思，《资本论》第一卷)。能够让资本主动遵守国家政策法规，除了政策原因，背后一定还存在着经济原因。

　　根据微博财报显示，微博2019年营业收入为17.7亿美元，其中广告收入为15.3亿美元（大多来自大客户和中小企业的广告和营销营收）。微博2019年全年净利润为4.947亿美元，相比2018年的5.718亿美元，减少了约16%（指路：“微博发布2019年第四季度及全年业绩报告”）。业界分析认为，尽管今年第一季度国人居家隔离导致微博活跃用户有所增加（其中包括大批由于疫情影响暂时不能复课的中小学生），然而，用户数据的增长并没有得到有效变现，微博用户质量呈下降趋势（指路：“新浪微博坐拥5.16亿用户，金融科技业务加强的背后却危机重重”）。

　　事实上，2020年上半年，互联网平台上增加了大批由于疫情影响暂时不能复课的中小学生，这批青少年思想极不成熟，其中一部分由于对国家法律法规和社会道德规范认知少而缺乏畏惧心。“227事件”刚刚发生时，在幕后大资本推动及各方势力推波助澜下，一部分这样的青少年被裹挟其中，这些青少年被资本视为利器和工具，通过鼓动他们追求无节制的自由，大肆破坏国家法律和社会规则。然而，“种其因者,须食其果”。一方面，平台乱象劝退了大批有支付能力的三观正的成年人；另一方面，随着资本的诱导，这批青少年过早学会了许多成人社会的“恶”，例如采用各种不正当竞争手段干扰对手企业的正常运营，这些不正当竞争手段通过互联网平台快速传播，破坏国家经济秩序的结果最终会反噬“227”背后的大资本自身。

　　以微博平台为例，今年的疫情给微博广告收入带来了较大负面影响，“227”等平台乱象劝退了大批理性的高价值成年用户，而未成年人等新增用户数据却无法给微博带来有效收入。为了把流量换成利润，微博为高利贷产品合作导流，通过用户流量赚取高额佣金。在去年第四季度，微博就开展了诱导用户贷款为明星打榜的活动。具体活动规则是，微博推出明星榜单后，粉丝们可以根据自己的喜好为明星点赞，微博在此环节中插入的榜单规则与借款金额有关，借款金额≥1000元，点赞数翻两倍，借款金额≥5000元，点赞数翻5倍。然而，粉丝用户不知道的是，微博钱包以及“办卡速贷”业务中含有大量高利贷以及暴力催收的问题，一旦在不知情的情况下进行借贷，最终导致的后果就是进入以贷养贷恶性循环的模式。上述操作带来了新浪金融科技业务的高增长，并随之迎来了中国人民银行的精准监管和罚单。（指路：“新浪微博坐拥5.16亿用户，金融科技业务加强的背后却危机重重”）。

　　新浪是微博的母公司，其收入80%以上来自微博的贡献。2020年7月6日，新浪公告称，收到其董事长、CEO曹国伟实控公司New Wave的初步非约束性私有化要约。上市20年后，新浪准备私有化退出美国股市。私有化背后是新浪登陆美股多年来的失意。新浪的股价自2018年3月达到147.12美元的高点后一路下挫，2020年美东时间7月6日，新浪开盘价为40.36美元，较20年前的发行价17.5美元仅上涨130.6%，总市值为26亿美元，市盈率为负数。私有化之后，新浪又会走向何方呢？业界普遍认为，新浪会选择在港股或者A股重新上市，而回到A股可能会让新浪拿到更好的估值。事实上，除了新浪，在美上市的许多“中概股”都表达了希望回归A股的意愿（指路：“私有化能不能救新浪”）。资本愿意回归，国家和人民当然都很欢迎，但前提是你不能吃着国家和人民的饭，砸着国家和人民的锅。

　　再来看新浪微博的另外一个股东阿里。2013年4月，阿里通过其全资子公司，以5.86亿美元购入新浪微博18%的股份，成为新浪微博的大股东之一。阿里的核心业务是电商，淘宝、天猫的商业变现模式是：天猫店铺商品有基于成交总额GMV(Gross Merchandise Volume)的佣金与基于流量的广告双层变现，而淘宝店铺商品则只有基于GMV的佣金变现，这二者贡献了阿里整个经济体接近60%的收入。在这两种变现模式当中，佣金的变现能力基本已经停滞不前，广告业务才是阿里国内零售变现的核心手段，2019年广告收入占其总营收比重的40%。而淘宝与天猫的广告资源位，主要有搜索关键词的直通车、焦点图位置等的钻石展位等（指路：“抖音动了阿里命门？”）。至此大家终于看到了熟悉的名词----淘宝“直通车”，“227KOL”在被封禁前正叫嚣着要指挥拥趸们“狙击”竞争对手企业的淘宝“直通车”。不读书不愿意思考真的是一件可怕的事情，这些所谓的“227KOL”们只知道多多点击淘宝“直通车”可以让竞争对手企业多花广告费，阿里还能多赚钱，却没有想过，这些企业与阿里是互惠互利的关系，如果广告点击率不能换来销量的增长率，那今后谁还愿意投放此类广告呢？更糟糕的是，此类手段原本应该是商家隐秘，如今大白于天下且在高流量社交平台上广为流传，还这么容易受到攻击，这会极大降低企业投放此类广告的意愿，当“227”们的狙击导致众多商家用脚投票选择在抖音或其它网络平台投放广告时，某电商平台就只能“欲哭无泪”了。

　　从上面分析可以清楚地看出来，无论是封禁所谓的“227KOL”的账号，还是迅速澄清所谓“购买过世网友账号”的谣言，其实都是互联网平台的自救行为。事实上，国家多次警告互联网平台应严格履行企业主体责任和社会责任，对于履行主体责任不力，存在违反有关互联网信息内容管理法律法规规章行为的，将依法查处。如果互联网平台仍然声称自己技术能力不足而拒绝监管责任，相信国家不会介意依法依规让这些平台暂时停业休息一下，什么时候技术能力提高到能够担负起监管责任了，什么时候再申请开业吧。这一方面是国家为了人民的利益主动担负起监管责任，另一方面又何尝不是为了这些互联网平台自身的良性健康发展着想呢？希望这些互联网资本真的能够好好想清楚。“Those who swim in sin will sink in sorrow”（“在罪恶中游泳的人,必将在悲哀中沉没”，英国艺术家Frank Dadd，1895）。
--
FROM 114.246.230.*

　http://www.cac.gov.cn/2020-07/13/c_1596175859026231.htm  链接为国家网信办原文链接。
--
FROM 43.227.252.*

【 在 augustmo 的大作中提到: 】
: 很好啊，我用的是输入法自带的点大拇指的字符，怎么就成了？了~晕死
: 我看看能不能编辑...
: 太久没上水木了呃
: ...................
哦哦 原来是这样
--
FROM 43.227.252.*