这个问题有意思了
展开说一下吧。

欧美文明。美国就不说了，基本就是横枪跃马的民族，体育至今也很重要。欧洲的社会共识里面，健壮的体魄、体育能力这些是否也比中国更加重要？所以我如果说一句结论，西方的盎格鲁撒克逊文明本质尚武，这点是否你认同？

如果认同，那回到中国。从轴心时代的百家争鸣开始，中国文人的地位有什么时候整体低于过军功阶层？哦，可能有，那是在乱世，一将改变一国命运的时候比如三国。其余和平盛世，还有这种时代吗？没有。所以如果推出结论中国本质是个尚文的民族，你是否认同？

基于上面两点，中国是个尚文的民族而西方尚武这两个文明的根本性区别造就了中国和欧美审美差异化。审美这种东西是文化性格中成长起来的。中国女性在长期这种尚文的风气中，自古都是更偏安潘安宋玉或者不似潘安宋玉的才子（此处才大于貌），偶尔可能有几个儒将也不可能更喜欢黑旋风李逵。直到现代，中国女性迄今的话语权更强也就是因为经济地位更强了，所以你会看到的是购买力驱动下更加明显男色经济时代的来临。但是究其根本依然是因为中国是个尚文的民族，而非其他。


【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 你还要考虑地区特征
: 欧美发达国家比我们更加发达，社会文明程度也比我们高，但是她们女性的主流倾向仍然是阳刚男
: 中国的这种面男在他们那里都是病态的
: ...................
--
FROM 221.223.36.*