- 主题:[公告] Virus 板的投票结果
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Wed May 6 11:18:19 1998 类别：复选
⊙ 主题：遇到数据损失时的主要修复方式
⊙ 票选题目描述：
数据丢失了怎么办？这是一个多项选择的投票。你可以选择所有你认为
你经常使用的手段。
** 投票结果:
(A) NU 的自动工具，如NDD等 28 票 约占 59%
(B) Debug、Diskedit等手工方法 19 票 约占 40%
(C) 使用 TIRAMISU 等高级恢复程序 2 票 约占 4%
(D) FDISK、FORMAT或低格 10 票 约占 21%
(E) 反病毒软件 19 票 约占 40%
(F) 请教身边比较熟悉计算机的人 11 票 约占 23%
(G) 到 BBS 求救 13 票 约占 27%
(H) 其他请说明 6 票 约占 12%
投票总人数 = 47 人
投票总票数 = 108 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
twist 的建议如下：
如果实在救不出来，只好跳楼了。
当然要尽量避免这种事情的发生。
Mabel 的建议如下：
请教高人很好，方便又长见识。
wangs 的建议如下：
目前没丢过，只是有找不到要用的文件
的时候，虽然我明明知道它就在硬盘里
可就是想不起文件名。呵呵
microbe 的建议如下：
够啦，还没有遇到搞不定的。:)
不过一般都是帮别人修复。:(
newsuny 的建议如下：
ndd还不错。
什么是高级修复程序，没听说过呀，我真是孤陋寡闻呀。
mtp 的建议如下：
还没遇到过致命的丢失
cloudwu 的建议如下：
其实主要看数据的重要性
来决定方法
direct 的建议如下：
ffix... fix ... fix ...
fix ...................
dead
peacock 的建议如下：
手工重做。
凡重要的都有备份，没有的也是随手能写出来的。
pandal 的建议如下：
1.先自己手工修复(Diskedit)
2.再找人帮忙
3.问BBS
litz 的建议如下：
没有重要数据
所以可以FF
呵呵
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Wed May 6 11:09:46 1998 类别：单选
⊙ 主题：你主要采用的备份方式？
⊙ 票选题目描述：
你主要采用的备份方式是什么？
** 投票结果:
(A) 软盘 16 票 约占 34%
(B) 各种磁带 2 票 约占 4%
(C) 现往IDE/SCSI口插的普通硬盘 6 票 约占 12%
(D) 100M ZIP 或 120M磁盘 3 票 约占 6%
(E) 活动硬盘 0 票 约占 0%
(F) CD-R 3 票 约占 6%
(G) CD-RW或其他可擦写光盘 0 票 约占 0%
(H) 网络服务器或其他计算机硬盘 15 票 约占 31%
(I) 其他请说明 2 票 约占 4%
投票总人数 = 47 人
投票总票数 = 47 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
twist 的建议如下：
其实在软盘、硬盘、磁带、CD-R上各留一个备份。
Mabel 的建议如下：
因为我们的机子管理得不错，所以备份到本地硬盘就可以。
防的是病毒。
wangs 的建议如下：
活动硬盘也用。
microbe 的建议如下：
以前是用软盘的
不过当然没有网络方便啦
lintao 的建议如下：
容量大，且安全
mtp 的建议如下：
ZIP首选,
有时也往双硬盘上备份
peacock 的建议如下：
小东西嘛。软盘就OK啦。
在我定期重装系统时会把大量数据备份到网上的。
zip我也想要啊，可是也得要有银子才行呀。
Hurricane 的建议如下：
不是什么好东东，但是没有别的乐。
Wanli 的建议如下：
F+H
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Wed May 6 10:59:03 1998 类别：单选
⊙ 主题：你经常进行数据备份吗？
⊙ 票选题目描述：
计算机的故障、软件的 BUG、病毒、使用上的疏忽都是直接造成
数据丢失或毁坏的原因，很多数据在遭受劫难后无法复原，因此，数
据的备份是原始的又是最有效的数据保护措施。数据，主要指你的劳
动成果，例如打字的稿件、计算机源程序、绘图设计、物理采样分析
等。你是如何进行备份的？
** 投票结果:
(A) 只存在硬盘，从不备份 11 票 约占 22%
(B) 某个工作完成后一起备份 14 票 约占 28%
(C) 每周或一个阶段备份一次 17 票 约占 34%
(D) 每天的工作都要进行备份 8 票 约占 16%
投票总人数 = 50 人
投票总票数 = 50 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
taihe 的建议如下：
重要的工作应每天备份，
不太重要的备份时间间隔可以大一些。
twist 的建议如下：
备份是一定要做的。血泪教训啊！
Mabel 的建议如下：
因为吃过不备份的亏，所以就开始养成做备份的好习惯了:(
lwlbobby 的建议如下：
没有好意见
请多讲讲基础知识(我们是外行)
wangs 的建议如下：
数据太多，备份也是备份在别的硬盘上。
多数情况是拷在局域网别的机器上
microbe 的建议如下：
其实没什么重要东东啦，就是一些编程玩玩的源码。
peterxiaoer 的建议如下：
因为是开发大型程序，一定要记得备份！
备份一定要作详细的Mark
lintao 的建议如下：
怕丢
nuclear 的建议如下：
我觉得无论如何，每天的数据都要进行备份
newsuny 的建议如下：
单位的软盘质量太岔，根本不可信赖，又没有什么ZIP之类的东东，还是放在硬盘上可靠
好在病毒防治较为得力，没有出过大问题，如今最恐怖的就是宏病毒了，我用MCFEE VIR
USCAN和F-MACRO搞它们。
rongr 的建议如下：
少而精
质量有保证的软盘
mtp 的建议如下：
虽然心里想着最好每天备份, 可是也
只能做到每周或半月, 有了iomega的ZIP100
后, 很少用软盘了
peacock 的建议如下：
我机器上没什么重要数据，每个工作也很小，
一般来说完成一个再备份比每天备份还要勤。@_^
redleave 的建议如下：
有重要工作是每天备份，
平常一般不备份。
Wanli 的建议如下：
只要管理得好，数据是很少丢的
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Aug 27 01:05:30 1998 类别：单选
⊙ 主题：你的计算机的 BIOS 芯片是什么类型的？
⊙ 票选题目描述：
你的计算机的 BIOS 芯片是什么类型的？
** 投票结果:
(A) 不清楚是不是FLASH BIOS 7 票 约占 18%
(B) 不是FLASH BIOS 2 票 约占 5%
(C) 是FLASH BIOS，但不清楚有无编程跳线 10 票 约占 27%
(D) 是有跳线保护的FLASH BIOS 13 票 约占 35%
(E) 是没有跳线保护的FLASH BIOS 5 票 约占 13%
投票总人数 = 37 人
投票总票数 = 37 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
y111 的建议如下：
没有跳线保护的同志，一定要小心哦！
俗话说：“小心行得万年船！”
long 的建议如下：
这种投票意义何在？
oldfat 的建议如下：
不知硬跳线有无保护用处
xtxu 的建议如下：
真是不明白，保护了还是不行
anderson 的建议如下：
反正我的机器BIOS没遭破坏.
Roger 的建议如下：
没有
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Aug 27 01:01:57 1998 类别：单选
⊙ 主题：你是否遇到过 WIN95.CIH 病毒？
⊙ 票选题目描述：
你是否遇到过 WIN95.CIH 病毒？
** 投票结果:
(A) 不清楚 13 票 约占 25%
(B) 没有遇到过 22 票 约占 42%
(C) 遇到过，但是没有发作 9 票 约占 17%
(D) 遇到过，发作了，幸好没有损失 3 票 约占 5%
(E) 发作了，我(或朋友)的BIOS被破坏了:(( 5 票 约占 9%
投票总人数 = 52 人
投票总票数 = 52 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
y111 的建议如下：
关注最新动态
提高革命警惕性
学无止境
frank 的建议如下：
May God bless me never to be infected by such dreadful, filthy, nasty things!
Reuse 的建议如下：
听说怪利害的,请说说咋回事?
littleriver 的建议如下：
嘿嘿，被NAV4.0全部kill在萌芽状态了
lyliu 的建议如下：
It destroy many PC,but Can restore some date.
It seem that it put some labage in Boot area.
WinterReed 的建议如下：
前几天单位的数台机器死悄悄，nt机统统没事。
受害机器死相和cih描述颇相符。
boya 的建议如下：
using nav5 is ok.
oldfat 的建议如下：
怪自己贪心，
没办法，NAV 5.0已经报警了，我不理，继续，唉
好在没太大损失
xtxu 的建议如下：
好在我还是简单地把它恢复过来了
anderson 的建议如下：
我不知道怎么看CIH病毒的版本,谁能教我?
我杀毒用的是行天AV98 1.0.5 build 166(FOR DOS),在此推荐.
我有AntiCIH 1.0,SFScan1.0.0和killCIH,都是专门对付CIH病毒的,可以上载,谁要?
poker 的建议如下：
当时98起不来了我用的实行天98Bulid166
kill all
Roger 的建议如下：
据说这玩意儿挺厉害的.
foxtiger 的建议如下：
从没遇到古这种病毒，我们着空的比较眼
kcrim 的建议如下：
8月26日，CIH病毒发作，毁了WIN95，不过硬盘上的其它东西没有影响。
还有一台机器后来查也有CIH，但那天没有影响，不知为什么。
用NAV 5.0清除。
jackcat 的建议如下：
真的有这么厉害的东西吗？
phn 的建议如下：
注意处处防毒哦!
zxgai 的建议如下：
这种病毒很可怕吗
有什么防止的办法吗
谢谢
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Sun Nov 15 19:17:39 1998 类别：复选
⊙ 主题：KILL与CA合资对民族产业的影响
⊙ 票选题目描述：
KILL与CA合资对民族产业的影响
背景资料：参见“呼唤公平的游戏规则”一文
中国最有信誉的反病毒软件和CA合资，实际上老KILL已经被抛弃，所
谓技术合作是不存在的。当时就有很多人有这样的疑问，在民意上代
表公安部的KILL是否还独立拥有自己的技术和开发能力？
几个月后，信息产业部在强调信息安全要立足民族产业(以网络安全方
面为主)时，安全产品厂商的合作合资之风悄然兴起。正所谓你有政策，
我有对策。如果真正有技术实力的中国公司在中国市场不能得到足够
的回报，那么在下一盘棋中就会被淘汰出局。
** 投票结果:
(A) KILL和CA合资是我国安全领域的耻辱 4 票 约占 12%
(B) KILL应该和CA合作，否则自己没有前途 3 票 约占 9%
(C) KILL与CA合资应该强调技术合作才是 17 票 约占 54%
(D) KILL和CA合资代表我国安全领域的趋势 7 票 约占 22%
(E) KILL应该自己挺下去 3 票 约占 9%
投票总人数 = 31 人
投票总票数 = 34 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
xsz 的建议如下：
说实话，我觉得kill做得还是不错的，但为什么更CA合作呢？
是对自己没信心？我想不竟然吧！
microbe 的建议如下：
合作如果能真正学到先进技术，
当然是好事。虽然还是比较
怀疑...
TBsoft 的建议如下：
借KILL的牌子推销外国产品不像话!
truebasic 的建议如下：
很不幸KILL被兼并了，但我们所应该做的不是高谈阔论
而是自己奋发图强，重新创建我们自己的KILL——ALL
yanglc 的建议如下：
发展民族产业，振兴经济。
bigsk 的建议如下：
不能总认为自己的东西就是好的
人家的东西好就用人家的吗，小平老人家说：'不管土的洋的，
查到病毒就是好的“
anderson 的建议如下：
合作是明智的
wolfop 的建议如下：
从技术上说，我们的AV技术是远落后的，应该从国外吸收先进的技术
zzzzzh 的建议如下：
Kill产品更新速度太慢,而且只有DOS下一种,95下的更甭提,与国外技术合作是大势所趋
但合作中必须保持自己的特.
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Sun Nov 15 19:15:06 1998 类别：单选
⊙ 主题：反病毒产品检测是否应该按病毒数量收费
⊙ 票选题目描述：
计算机病毒防治产品检测是否应该收费
背景资料：参见“呼唤公平的游戏规则”一文
公安部正在制定“计算机病毒防治产品检测标准”，而去年的检测是
收费的，每测试一个病毒收30元，一些公司为了降低费用，不得不降
低自称的反病毒数量。
** 投票结果:
(A) 按病毒数量收费是合理的，应该继续 0 票 约占 0%
(B) 按病毒数量收费是合理的，价格应降低 3 票 约占 11%
(C) 按病毒数量收费不合理，应统一规范 14 票 约占 51%
(D) 按病毒数量收费不合理，是腐败应打击 10 票 约占 37%
投票总人数 = 27 人
投票总票数 = 27 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
TBsoft 的建议如下：
简直是阻碍反病毒业的发展!
femto 的建议如下：
国家养他们干什么啊?
bigsk 的建议如下：
你打我的嘴巴还要我我给你钱
中国的便宜事全让这帮官僚拣去了
Zigzad 的建议如下：
30元一个?抢钱呀.
干多少活拿多少钱
latebird 的建议如下：
tmdganbu fkthem
wolfop 的建议如下：
那么作为公安办案是不是也要收费呢？
我们交的税都干什么用了
不过好象30元一个也还不是太贵，那些公司是不是在找借口啊。
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Sun Nov 15 19:02:06 1998 类别：复选
⊙ 主题：计算机病毒防治产品检测标准定多严
⊙ 票选题目描述：
计算机病毒防治产品检测标准定多严
背景资料：参见“呼唤公平的游戏规则”一文
公安部正在制定“计算机病毒防治产品检测标准”，国际上的ICSA也有类似
检测方法，你认为ICSA的方法对于国内情况来说是太严了还是正合适？
** 投票结果:
(A) 应该和ICSA国际标准看齐，取消终身制 23 票 约占 92%
(B) 应该放宽新病毒的反应时间的考核 1 票 约占 4%
(C) 应该放宽病毒数量的考核 2 票 约占 8%
投票总人数 = 25 人
投票总票数 = 26 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
microbe 的建议如下：
取消终身制是应该的，但是病毒数量应该
考虑国内实际情况，以国内流行病毒为主。
我不知道国内获得那么多病毒样品有无困难？
TBsoft 的建议如下：
标准再不定严格,死路一条!
bigsk 的建议如下：
既然要搞，就搞个正式的
免得中国的杀毒软件不行，标准也不行
为老外所笑
wolfop 的建议如下：
既然别的标准都要和国际化接轨，AV当然也要
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Sun Nov 15 18:53:42 1998 类别：单选
⊙ 主题：计算机病毒防治产品检测标准定多高
⊙ 票选题目描述：
计算机病毒防治产品检测标准定多高
背景资料：参见“呼唤公平的游戏规则”一文
公安部正在制定“计算机病毒防治产品检测标准”，但是这个标准的制定
面临这样的问题：标准高了，国外产品都通过。而国内产品都通不过；定
低了，不能保证产品质量。请问你的意见如何？
** 投票结果:
(A) 保障用户利益，即使国内产品无一通过 21 票 约占 65%
(B) 在保障技术前提下对国内产品放行一二 8 票 约占 25%
(C) 在保证国内大部分产品通过基础上制定 1 票 约占 3%
(D) 对国内外产品实行不同的标准 2 票 约占 6%
投票总人数 = 32 人
投票总票数 = 32 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
xsz 的建议如下：
无论怎么样，用户的权益才是最重要的，某些厂家（及即使是国内
的），如果不能满足用户的需求，就不应该放行！
microbe 的建议如下：
放行一二是比较实际的
当然象KV300这样有恶迹的公司坚决杀掉！
TBsoft 的建议如下：
不能让KV300之流的软件再扰乱市场了!
femto 的建议如下：
其他的产品可以对国内的网开一面
杀毒的决不能.
因为漏报的危害太大.
yanglc 的建议如下：
保障用户利益。
bigsk 的建议如下：
应该因地制宜，既让国产的能生存
又让老外的先进的东西近来，但是
要向国人说明评定的标准
mblike 的建议如下：
hehe
OrangeGun 的建议如下：
为什么国内产品一定通不过呢?
国内的那些专家并不都是吃干饭的, 当然那些所例外
我想那天, BLUESEA毕业了开家公司做软件, 你大概不会糊弄吧.
Hetty 的建议如下：
有用就行了,何必过分苛求呢
Zigzad 的建议如下：
不合格可以改进么.
latebird 的建议如下：
用户是上帝！
当然要严格要求。
wolfop 的建议如下：
好象到是KIll的新版用的CA的内核，应该没有技术问题了吧
对于KV300之类的东东要决不留情
中国搞反病毒的公司实在水平有待提高
Hurricane 的建议如下：
国内产品不行就让别人来，呵呵
zzzzzh 的建议如下：
最好留2家和国外的竞争
bernie 的建议如下：
国内产品的价钱还便宜呢
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Wed Mar 21 20:36:25 2001 类别：单选
⊙ 主题：评选最优秀的杀毒软件
⊙ 票选题目描述：
欢迎大家评选心目中最优秀的杀毒软件
** 投票结果:
(A) Norton Antivirus 59 票 约占 49%
(B) Mcafee VirusScan 6 票 约占 5%
(C) PC-cillin系列 10 票 约占 8%
(D) AntiViral Toolkit Pro 12 票 约占 10%
(E) KILL系列 8 票 约占 6%
(F) InoculateIT Personal Edition 1 票 约占 0%
(G) 熊猫卫士 1 票 约占 0%
(H) IBM AntiVirus 0 票 约占 0%
(I) 金山毒霸（KAV） 10 票 约占 8%
(J) AV95III 3 票 约占 2%
(K) AV98（行天98） 0 票 约占 0%
(L) eSafe Protect 0 票 约占 0%
(M) F-Secure Anti-Virus 0 票 约占 0%
(N) RAV（瑞星）系列 4 票 约占 3%
(O) VRV系列 0 票 约占 0%
(P) 安全之星1+e 0 票 约占 0%
(Q) KV3000系列 3 票 约占 2%
投票总人数 = 119 人
投票总票数 = 117 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
doghua 的建议如下：
显然,就功能和更新速度来说
NAV是最佳选择
goodnight 的建议如下：
呵呵，其实Pc-cillin也是不错的
更新病毒库很快。
：）
losun 的建议如下：
一直用，没发现什么重大问题
newclear 的建议如下：
当然是norton。。。
那些所谓的国产杀毒软件，都是垃圾，真想不通为什么还有人用？？？
jiang000n 的建议如下：
我一直在用金山，很好用
avp 的建议如下：
avp杀毒和查毒都一流！
可再现更新
病毒库更新快
dijake 的建议如下：
杀毒安全，升级及时，不错！
我在另一台机子上装了AVP，升级方面感觉要比NAV强，（每天定时自动升级）
但好像NAV在功能上要更强一些。
Leecobra 的建议如下：
我是AVP的忠实用户
Penrose 的建议如下：
nor 也可以
foolchild 的建议如下：
我喜欢小巧一些的东西
NAV也不错的，就是有点儿大
一般来说AVP也够用了
went 的建议如下：
功能强大
病毒库升级快
实时防护功能强
fyxw 的建议如下：
v7.53 真不错
starles 的建议如下：
NAV鉴视邮件有问题，不过我觉得它还是最好。
adwh 的建议如下：
性能最好
使用方便
价格便宜（D版）
fid 的建议如下：
因为我只用ipe，所以选它，主要是防火墙资源占用不大
adaire 的建议如下：
诺顿挺好的，呵呵
Samban 的建议如下：
简单
方便
可携带
leavequietly 的建议如下：
可以杀自己做的宏，虽然不是病毒，可是照杀不误，FIANT!!
hamster 的建议如下：
占资源少
vcn 的建议如下：
AVP的病毒库更新很快，有时几乎一天就可以更新一次，而且它可以杀的病毒很多，
占用内存又比较少，不过唯一不足的是，没有中文版！
eed 的建议如下：
界面美观
使用方便
功能卓越
brival 的建议如下：
感觉虽然操作复杂点,要求高,但是
更新快.不过其实就是几次别的没杀的它杀了.
呵呵,个人意见.
huagang 的建议如下：
预防为主，
polymerzhao 的建议如下：
稳定，适用性好
强大
sirzhjk1979 的建议如下：
KV3000怎样生升级
comanche 的建议如下：
呵呵，以前是mcafee。可惜他不能用在win2k上！
fdgb 的建议如下：
我认为Norton+McAfee的实时监控是最佳的！
我已经有2年没有计算机发作病毒的经验了！
当然病毒库我是每周更新的！
Dieken 的建议如下：
没的说,就是好东西
steff 的建议如下：
I use it under win98, win2000
It updata frequently
but It can't kill under dos.
bianjg 的建议如下：
已经用了两年了感觉AVP
小巧、功能强大
madeinchina 的建议如下：
确实不错
beat 的建议如下：
清在投票结果出来之后，把结果自动发到我的信箱
谢谢！
ssmxjl 的建议如下：
感觉norton确实不错，用上之后从来没出过什么问题
josar 的建议如下：
以前的映象非常之好，
后来就不大用了，
也不杀毒了
autoykl 的建议如下：
我用了无数杀毒软件，但nav始终是我觉得最好的
Benjaminal 的建议如下：
虽然Kill的整体性能不如NAV，但是却是本土化最好的软件
而且主动内核技术对系统资源的占有也非常小，几乎感觉不到它的存在
不足在于售后服务上面，另外价格太高了，我这套是公费。
hd00 的建议如下：
不错
aof 的建议如下：
占用资源少
jiec 的建议如下：
ai,
虽然装的是pc-cillin
不过却杀不了害死我的kriz
allenzcq 的建议如下：
个人感觉还可以
huojiade 的建议如下：
ni menhao
\
WarmSun 的建议如下：
好
jkan 的建议如下：
在几个顶尖的杀毒软件中，还是Norton最稳定，很少听说和系统发生冲突
我装McAfee就出现过系统不稳定的情况
还有，Norton的LiveUp真的很不错
amethystzh 的建议如下：
俺反正一直都在用kill98...
chenyf 的建议如下：
新手，本人，所以用过的不多
觉得其中它还行
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————