- 主题:[公告] Sanguo 板的投票结果
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Jul 11 20:46:24 2002 类别：单选
⊙ 主题：三国第一帅才
⊙ 票选题目描述：
帅才评比的主要是战略思想的运筹，对整体战局的把握（可包括政治
因素），
用人的高低以及在战略策划层面的大智大勇等等。个人武力等一般不予考虑。
允许一个人同时参加将才与帅才的评选。
帅才评选同将才一样，综合三国志与三国演义。二者严重矛盾以演义为准
** 投票结果:
(A) 周瑜 14 票 约占 19%
(B) 曹操 45 票 约占 61%
(C) 诸葛亮 14 票 约占 19%
投票总人数 = 73 人
投票总票数 = 73 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
god11 的建议如下：
还用说吗？
ningqi1 的建议如下：
公瑾公瑾
toooooold 的建议如下：
非孟德莫属
wolf3 的建议如下：
还是诸葛
alr 的建议如下：
只有这三个，没办法只好选曹操
lbbw 的建议如下：
御人御军，高手
jiazuo 的建议如下：
诸葛亮凭借着优异的领导能力获得第一，
曹操只能算作是一个政治雄才
oah 的建议如下：
曹操的成就是全面的，就此一点，他就当之无愧了。
supermilanen 的建议如下：
其实我觉得张辽要更适合一些
fieldmouse 的建议如下：
谈笑间，樯橹灰飞烟灭
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Jul 11 20:45:01 2002 类别：单选
⊙ 主题：三国第一良臣
⊙ 票选题目描述：
良臣这一说法与谋士还是有所区别的，尽管很多人可能同时被称为良臣
与谋士。
良臣不一定要能出非常巧妙的计略，但他对大局的把握应当有自己的见地。同时他
对治理
国家、安抚人民、发展经济或者政治上的稳定要有较强的能力。
此外良臣之良，还必须有一定的道德。忠于主公，或者忠于一个大家认可的信仰。
良臣也可以表现出对军事上的计谋、诸侯间的联盟等地高度敏感。
对良臣的评选以三国演义为主，历史辅之
** 投票结果:
(A) 荀彧 17 票 约占 22%
(B) 诸葛亮 41 票 约占 55%
(C) 鲁肃 16 票 约占 21%
投票总人数 = 74 人
投票总票数 = 74 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
ningqi1 的建议如下：
虽然不喜欢诸葛亮,但是还是投他
toooooold 的建议如下：
诸葛，这个俺觉得最好选了
wolf3 的建议如下：
鞠躬尽瘁，死而后已
TrueMafia 的建议如下：
诚如军严，凉城首先要是个大好人，作好人，往往很受伤，很受伤。鲁素受了诸葛多少
伤啊！两舟并进，鲁素怎比樊快。
lbbw 的建议如下：
悲剧人物的安慰
jiazuo 的建议如下：
从良辰这个概念我认为应该是露宿，大局观掌握的好
hehexiao 的建议如下：
小鲁兢兢业业，不错不错，呵呵
oah 的建议如下：
我想，无论从三国演义还是从三国志来看，诸葛亮都是当之无愧的“良臣”吧？
supermilanen 的建议如下：
荀文若。。。。
fieldmouse 的建议如下：
严格的说应该不是他
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Jul 11 20:43:50 2002 类别：单选
⊙ 主题：三国第一谋士
⊙ 票选题目描述：
谋士与良臣都是“文”型，但侧重不同。
谋士主要突出在“谋”，能够分析天下大势，作出策略判断。
更重要的根据不同形式需要，为主公提供权谋计策，可以是战略的，战术的，政治
的
等等。纯经济的（如屯田制）或纯行政的（如九品官制度）相对归到良臣的那边比
较好。
谋士不需要受道德方面的限制，但他在处理主公的关系方面应该不太糟。当然如果
其他
方面很突出也可以弥补。
谋士的评选标准同样以三国演义为主，兼顾历史
** 投票结果:
(A) 郭嘉 22 票 约占 29%
(B) 诸葛亮 39 票 约占 52%
(C) 贾诩 14 票 约占 18%
投票总人数 = 75 人
投票总票数 = 75 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
god11 的建议如下：
死的早就是占便宜
ningqi1 的建议如下：
天生奉孝
toooooold 的建议如下：
这仨都很牛啊，很难分高下，不过在我心目中还是诸葛>=贾诩>=郭嘉
figo12 的建议如下：
wolf3 的建议如下：
非诸葛莫属
alr 的建议如下：
还是郭嘉让人觉得舒服一点
lbbw 的建议如下：
多智近妖
jiazuo 的建议如下：
我认为没有人能出其右，
可惜了郭嘉，要是能多活几年，诸葛亮这个第一就不好当了
hehexiao 的建议如下：
郭加是谋士，其价值就在曹操赤壁兵败后体现了
adventurelw 的建议如下：
纵横天下,未有所败
palatin 的建议如下：
oah 的建议如下：
如果按三国演义之说，诸葛亮肯定是当之无愧的了。如果按三国志之说，诸葛亮擅长的
是治国领军，对打仗并不算在行。说到底，是萧何之才。可是统揽三国，确实没有其他
的谋臣能够想他那样独当一面的。这个第一，他应该是当之无愧。郭嘉去得太早了。
supermilanen 的建议如下：
孔明还是略胜一筹
fieldmouse 的建议如下：
诸葛大名垂宇宙
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Jul 11 20:41:57 2002 类别：单选
⊙ 主题：三国第一烈士
⊙ 票选题目描述：
烈士，顾名思义，壮烈之士。三国时期有许多英雄，许多壮举，那么，谁的
为人出世最能当得起壮烈一词呢？谁的名字最能让我们心神怵动，头皮发麻呢？
注意，壮烈与豪迈不是一词；
烈士不一定要死，但一定要视死如归；
有的人一时壮烈，有的人一生壮烈；
三国演义为主，兼顾历史
** 投票结果:
(A) 典韦 40 票 约占 52%
(B) 张任 12 票 约占 15%
(C) 庞德 8 票 约占 10%
(D) 陈宫 16 票 约占 21%
投票总人数 = 76 人
投票总票数 = 76 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
god11 的建议如下：
其他都死的不值
ningqi1 的建议如下：
杀死张绣
toooooold 的建议如下：
典韦了，死得太壮烈了
wolf3 的建议如下：
不屈服于曹操的淫威
lbbw 的建议如下：
军中帐下有典君，手提一戟八十斤
jiazuo 的建议如下：
忠诚，骨气，英烈
hehexiao 的建议如下：
陈宫临死都在骂曹操，酷！
adventurelw 的建议如下：
宛城之战,壮烈之致
oah 的建议如下：
典韦这样个死法，虽然显得幼稚了点，可是也算得上“壮烈”吧。怎样说他的武力还是
不错的。
supermilanen 的建议如下：
恶来典韦，死得好悲壮。。。。
fieldmouse 的建议如下：
死的比窦娥还冤
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Jul 11 21:01:03 2002 类别：单选
⊙ 主题：三国第一将才
⊙ 票选题目描述：
三国是战争的时代，所谓将在谋而不在勇，作为武将，统御军队的能力是相当重要
的，可以毫不夸张地认为这大大超过了本身的武力（即是在三国演义这样看重武力决定
论的小说里，后半部里面基本上还是靠的战术战略）
因此我们评选的将才，便是武将的统兵打仗能力，主要是战术能力，对局部战区战
局的把握，当然也要综合计略的运用与防备；临阵地气度与神情；甚至身先士卒冲锋陷
阵的武力等等。
相对而言另外一个项目的帅才主要考虑更大方面的战略才能和用人才干，当然不排
除某些居中的人同时参加两个评选的可能
本项目提名文章，应综合三国演义与三国志。二者严重冲突矛盾时一般应以三国演
义为准毕竟普及程度更高。
** 投票结果:
(A) 张辽 27 票 约占 35%
(B) 姜维 14 票 约占 18%
(C) 司马懿 14 票 约占 18%
(D) 关羽 9 票 约占 11%
(E) 赵云 12 票 约占 15%
投票总人数 = 76 人
投票总票数 = 76 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
ningqi1 的建议如下：
张辽张辽
toooooold 的建议如下：
永远支持伯约
wolf3 的建议如下：
独力支撑北伐
TrueMafia 的建议如下：
沉的住气
lbbw 的建议如下：
勇不让关张，智识则过之
jiazuo 的建议如下：
不限三不漏水的，但是从威战逍遥金就成明了
oah 的建议如下：
姜维虽然九伐中原而无所获，可是他能够在蜀国日渐弱小的情况下，
几乎是举一人之力顶住魏国邓艾和钟会的征西，这可不简单。
supermilanen 的建议如下：
张文远
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————