【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

⊙ 投票开启於：Wed Apr 15 08:22:32 1998  类别：单选
⊙ 主题：你是否和希望以何等方式得到源码?
⊙ 票选题目描述：

    软件如果提供源代码，就能够使用户有可能按照自己的特殊
需要对软件加以变更。但这样也会为软件在网络上的兼容性的安
全性带来损害。
    这次投票是一个民意测验，看看网上不同专业的人对得到源
码的态度。
** 投票结果:

(A) 普通用户,不想得到源码                        4 票  约占 2%
(B) 普通用户,希望得到源码,反对公开下载          18 票  约占 11%
(C) 普通用户,希望源码可公开下载                 48 票  约占 29%
(D) 发烧友,不想得到源码                          0 票  约占 0%
(E) 发烧友,希望得到源码,反对公开下载            17 票  约占 10%
(F) 发烧友,希望源码可公开下载                   46 票  约占 28%
(G) 系统管理员,不想得到源码                      0 票  约占 0%
(H) 系统管理员,希望得到源码反对公开下载         10 票  约占 6%
(I) 系统管理员,希望源码可公开下载                8 票  约占 4%
(J) 服务商,不想得到源码                          0 票  约占 0%
(K) 服务商,希望得到源码,反对公开下载             0 票  约占 0%
(L) 服务商,希望源码可公开下载                    0 票  约占 0%
(M) 企业主管,不想得到源码                        0 票  约占 0%
(N) 企业主管,希望得到源码,反对公开下载           0 票  约占 0%
(O) 企业主管,希望源码可公开下载                  2 票  约占 1%
(P) 普通用户,反对泄漏源码                        4 票  约占 2%
(Q) 发烧友,反对泄漏源码                          1 票  约占 0%
(R) 系统管理员,反对泄漏源码                      1 票  约占 0%
(S) 服务商,反对泄漏源码                          0 票  约占 0%
(T) 企业主管,反对泄漏源码                        2 票  约占 1%

投票总人数 = 162 人
投票总票数 = 161 票

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————


Ranma 的建议如下：
公开辕马可以学习别人的先进经验，是有利的
但也会给这个应用软件留下安全隐患
可能企业主不希望如此，这个会影响他们的收入，但能扩大其知名度
careless 的建议如下：
政务公开嘛


aqe 的建议如下：
对于学生来说，原码可学到最多的东西。


tele 的建议如下：
GNU就是一个自由软件的范例。
封闭会导致落后，开放才能够前进
软件开发也是如此
finger 的建议如下：
working like GNU
FSF is a good Example

loadhigh 的建议如下：
只是想得到但不想把别人的血汗乱传


Netguy 的建议如下：
It's very useful for software designers to improve their programming skills.


ibis 的建议如下：
有了辕马又有什么用呢？
看也看不懂
用也不会用
anderson 的建议如下：
信息是累积的,信息是发展的,信息是共享的.


cadillac 的建议如下：
不在其位，不做其想。


liyun 的建议如下：
现在并不怕软件技术不到，只怕标准太多，用户无所适从，
标准太多，就和没有标准一样。我们是最低层的劳苦大众，
什么标准的指定也不会使我们的日子难过。
asceticism 的建议如下：
我这是迫不得已.如果没有源码,我的系统就什么软件也不要装了.因为任何一个软件
都很难在ftp上找到适合我的系统的安装版本.

sword 的建议如下：
我希望信息共享！


microbe 的建议如下：
....不太安全...


winson 的建议如下：
I want the source code!


Justify 的建议如下：
软件应当成为一个开放式的行业，但程序员的劳动成果
也应得到保护。所以我希望得到源码，在其上面进行再开发，
同时，我愿意和别人交换源码，而不是可以随便下载。
lintao 的建议如下：
原代码给那些不懂的看简直就是浪费
对编程者的不负责

lulu 的建议如下：
//shrug that's it!


Christopher 的建议如下：
源码应该可以下载，但可以保留一些权利


UMBRO 的建议如下：
ok
ok
ok
appcat 的建议如下：
我相信科技以人为本。
网络上多一些公开的资源不正是体现这一点吗？

dfbb 的建议如下：
Only know source code can enter the core world
It is very important for the client to make a self system
it may be more safe, You can think of the "worm":)
Leeward 的建议如下：
源代码, 还是有限制的下载, 可能比较安全一些
但是...hehe...都是相对的说啦...
PS: vote 功能好象很次:(((
bluer 的建议如下：
封锁源码大都是为了商业利益，于技术发展无益。
Linix的成功，一个主要原因就是公开源码。
与其守着金砖，不如开发新矿。
bqxu 的建议如下：
好的东西应该由大家分享！


tyro2 的建议如下：
提供的选项有点怪怪的，比如：为何没有
软件开发人员的选项？

roseate 的建议如下：
我想学习深入编程。


cstopgun 的建议如下：
圆马是个好东东，我喜欢


yjf 的建议如下：
公开源码有利于中国人作自己的好的internet软件产品


BillCat 的建议如下：
记得Borland Delphi CD版的片头动画吗？
——我们不想征服世界，我们只想让一切变得更好！
我喜欢Delphi的源码
jasmin 的建议如下：
软件共享！


victers 的建议如下：
安全第一!


lzhi 的建议如下：
很多公开的算法、常用软件的原代码的公开
对想得到这些代码的程序员很有用，对自己也没什么不好。
至于那些较保密的代码，到是得考虑考虑
linZh 的建议如下：
知识产权共享！！！！！！！！


RRGG 的建议如下：
无


SerialNo 的建议如下：
应该可以下载
其实我还算不上发烧友

Enoch 的建议如下：
要是公开下载，必须是free的软件，而且应当注明，
这种东东信不得的。

femto 的建议如下：
喜欢编程,所以想借鉴高人的程序.


adward 的建议如下：
无


ChipHead 的建议如下：
源码虽好，可惜难懂


handsome 的建议如下：
hehe


radish 的建议如下：
为什么UNIX会流行天下？
为什么银行系统采用他？
        除安全性外，恐怕可修改性也是重要的吧
Elysian 的建议如下：
download freely is needed,
because we can have our own "software"
and incite the development of software
hdm 的建议如下：
辕马是知识产权，担我还是相得到他。


uping 的建议如下：
人的精力是有限的，
人们之间需要合作

Aug 的建议如下：
能不能用E-mail来收呢？


prehunter 的建议如下：
为什么不公开呢
社会会发展的!

taihe 的建议如下：
提供源码方便了特殊用户，而且可以促进交流，我想在兼容性方面不会有太大问题，
因为各人可按自己的意愿去修改，但安全性方面可能会存在问题，不过，也许会
促进大家对安全方面的考虑。
garden 的建议如下：
兼容性还是很重要的，但公开源码又有其好处


flywin 的建议如下：
bian yu xue xi
zheng zhang jian shi
wan
TAR 的建议如下：
有源码有利于软件事业的发展
但过分泛滥对系统管理不利

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————

【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

⊙ 投票开启於：Thu Sep 17 13:20:35 1998  类别：是非
⊙ 主题：您是否赞成Unicode类型的大代码表成为国际软件标准?
⊙ 票选题目描述：

语言文字的计算机编码是妨碍计算机的世界通用性的一大障碍。

您是否赞成采用一种类似Unicode 的编码方式将全世界的语言
文字基本单元统一进一个代码表中，并且将此做为全世界软件
业的统一标准，以使任何软件可以非常方便地得到不同语言的
版本而不致引起任何兼容性问题?
** 投票结果:

(A) 赞成  （是的）                              48 票  约占 87%
(B) 不赞成（不是）                               3 票  约占 5%
(C) 没意见（不清楚）                             4 票  约占 7%

投票总人数 = 55 人
投票总票数 = 55 票

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————


leizhou 的建议如下：
这是解决软件通用性的唯一可行方案。
坚决支持。

hebing98 的建议如下：
语言文字的编码统一简直就是迫在眉睫


FrankCH 的建议如下：
Nothing
If you can give me one good method more ..
and early than unicode.. I will use yours
twwumin 的建议如下：
unicode的统一是大趋势。


FlyingBoy 的建议如下：
省了许多麻烦
java不就是这样么？

Terminater 的建议如下：
统一促进发展.
人的精力应该用在又能赚钱,又有实际功能的方面

meokey 的建议如下：
这样今后编程会方便的多吧？


anderson 的建议如下：
我想不出这有什么不好
所以只能选赞成

wolfop 的建议如下：
没有什么想法，不过是为了方便


BloodChen 的建议如下：
方便了


ahimsa 的建议如下：
我讨厌语言切换的手续，
我希望所有的软件都使用通用的字符集。
处理过字节数组就知道这有多讨厌了。
dfbb 的建议如下：
但是并不一定要unicode


vouge 的建议如下：
我想这是当然的..


ultraman 的建议如下：
呵呵，软件迟早都会面对国际化的问题


Petre 的建议如下：
This is just we r hoping and waiting for


——————————————┤使用者建议或意见├——————————————

【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

⊙ 投票开启於：Sun Dec  5 11:31:24 1999  类别：单选
⊙ 主题：关于新的英文版名的投票
⊙ 票选题目描述：

对于本板新的英文版名, 你认为下面哪个更合适一些
** 投票结果:

(A) ITExpress                                   19 票  约占 59%
(B) ITNews                                       9 票  约占 28%
(C) CompExpress                                  2 票  约占 6%
(D) 其它, 请注明                                 2 票  约占 6%

投票总人数 = 32 人
投票总票数 = 32 票

——————————————┤使用者建议或意见├——————————————


ylsdd 的建议如下：
我不清楚, News是否只包括新闻而Express包括评论, 假设
如此, 那就选了A

xsz 的建议如下：
看点业届新闻好


tnj 的建议如下：
hihi
hihi
hihi
stephen 的建议如下：
IT


sandrew 的建议如下：
not bad


frankel 的建议如下：
name: IT Insider


RobinW 的建议如下：
News 好, 直观


——————————————┤使用者建议或意见├——————————————