【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Thu Jan 6 10:35:13 2000 类别：单选
⊙ 主题：大家说说GPM好不好
⊙ 票选题目描述：
最近，大家关于全球优先邮件（GPM)的讨论很多很多。
如果GPM能向所承诺的在限定时间内送达，其实是一种性价
比很高的方法。它的可靠性到底如何呢？大家化了如此多
的精力，银子考英语，准备材料。要是因为它泡了汤，就
欲哭无泪了。
** 投票结果:
(A) 寄的都按时到了的说。:) 推荐大家都用 19 票 约占 20%
(B) 寄的大部分都按时到了。凑合着用吧。 43 票 约占 46%
(C) 哎！没几份准时到了，下回还是躲着点. 15 票 约占 16%
(D) 几乎没有准时的。谁再提GPM,偶和他急. 15 票 约占 16%
投票总人数 = 93 人
投票总票数 = 92 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
method 的建议如下：
这个破玩意害死人那
tanyx 的建议如下：
我都是用的GPM，但是好像是有的很快，有的比较慢，不知问题是
出在我们的邮政系统还是鬼子的办事效率？
总之，给个硬纸盒的包装，就凑合着用巴。 什么都难万无一失：（
asddsa 的建议如下：
还行吧。
Cuhor 的建议如下：
慢丫，慢丫，慢悠悠
Succubus 的建议如下：
我觉得挺好的。
寄过3次。
每次都准时到。
babyjumbo 的建议如下：
用了几十次GPM了，
没出现什么意外呀。
给大家说的我都怕了。可是平信更贵。
luhui263 的建议如下：
WU
WU
WU
redox 的建议如下：
呵呵
自己并没有寄过,主要是被吓的
听过的消息里,没有说准点到达的
Jacqui 的建议如下：
Actually, several of mine have no reply yet, but i don't want to
say too much bad about it. I want to bless myself
aswar 的建议如下：
偶的一半没到。
真急
lightspeed 的建议如下：
GPM本来可能的确挺快，
可是在圣诞节最忙的时候大概比平信慢很多，
邮政的效率还是太低,一师兄曾完全用scanner与ftp server申请,未寄一信,令人倾仰,:P
markwang 的建议如下：
幸亏我只有一所用的是GPM
laozhu 的建议如下：
About 3/6.
的确不守7天的.
这个承诺除非万不得已, 还是回避一下为好.
CharlesSong 的建议如下：
害人东西，切肤之痛
warlboro 的建议如下：
gpm is shit!delay my most favorate application to the department
and lost the package to the graduate office.一群死贱！！！猪
netfish 的建议如下：
偶就寄了一个，
依稀仿佛也许大概是按时到了，
但是学校给确认的信件却很晚才来，这不能算是GPM的错。
hbs 的建议如下：
我的材料比较重,寄普通航空也要70多
不如寄GPM,另外我认为出事的概率是一样的.
如果比较轻,还是可以用普通的寄.
tore 的建议如下：
我的GPM这两天才陆续有消息，从回执看也不知道什么时候到的。
不过我的平信可是很快就到了，我看没什么区别。
GPM相对来说还是比较贵
ldx77 的建议如下：
还是平信好，有四天就到的！
dindon 的建议如下：
安全性不成问题
好象速度太慢了，
比平信还慢
meilefu 的建议如下：
我知道有两个同学几的都到了
xjt 的建议如下：
puke
penghong 的建议如下：
犯愁啊！
eden 的建议如下：
差
！
！！
birdscan 的建议如下：
Dec. 5th, I used it for one delivery.
It arrived UC Berkeley on Dec. 15th.
qun 的建议如下：
但是速度不时很快
molly2 的建议如下：
挺不错，用吧
PooPoo 的建议如下：
其实没有想象中的那么差
只是对它寄予的希望太高了吧
想一想普通航空一定更差，只是期望值没那么高，大家也就以为正常了
pullet 的建议如下：
其实我根本就没用过gmp,但我觉得寄平信挺好的。
StCardinal 的建议如下：
大约十天大部分
都到了
bust 的建议如下：
我对他没有什么感觉
useful 的建议如下：
虽然缺点是有，但是总体是 好的
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————