【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启於：Sun Aug 30 22:12:18 1998 类别：是非
⊙ 主题：卫斯理算科幻小说吗？
⊙ 票选题目描述：
“卫斯理”是倪匡所写的一系列小说。
这些小说也许很吸引人，也许很有想象力，但我们现在只考虑它们是否算科幻小说。
作这种考虑并非闲极无聊的咬文嚼字，而是很有必要的事：
我们是否认可它们为科幻小说？我们是否能接受在《科幻世界》杂志上刊登它们？
我们是否认为它们是科幻的一个流派？
这些实际上是一个问题，而每个人都有自己的答案。现在，就请您提出您的答案。
本次投票不会影响倪匡的作品在本版的去留，仅仅是一次调查。
** 投票结果:
(A) 赞成 （是的） 46 票 约占 38%
(B) 不赞成（不是） 64 票 约占 52%
(C) 没意见（不清楚） 10 票 约占 8%
投票总人数 = 121 人
投票总票数 = 120 票
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————
quiz 的建议如下：
完全是胡思乱想一点科学的影子都没有。
xinghe 的建议如下：
好玩——星河
就不留三行，你能把我怎样？
oldthink 的建议如下：
我很喜欢卫斯理的.
但是我仍然不同意他是科幻作品
幻想有余,科学不足
voodoo 的建议如下：
卫斯理系列顶多只能算是玄幻小说。
科幻小说？我怎么也觉得味道不正，象“三泡台”里放了辣椒。
不希望出现满世界都是“卫斯理”式的科幻小说的“黄金时代”。
suns 的建议如下：
意见嘛,就不用小弟再说了吧?!;)
andrews 的建议如下：
卫斯理的东西能算科幻???
玄幻是真的!
Mojun 的建议如下：
卫的小说本来就不算是科幻
athos 的建议如下：
个人意见.
kxg 的建议如下：
说得清楚的用科学
说不清楚的就只好用外星人了
tuzidd 的建议如下：
科学的成份太少，迷信的反而多些
呵呵，当然随着科学的进步，现在认为的迷信也可能变成科学
但是在目前来说，不算
CyberKnight 的建议如下：
玄幻
幻想(fantasy)
not SF
jianxing 的建议如下：
我已经写过我的意见，这里就不说了。
sine 的建议如下：
幻而不科
gyqyzh 的建议如下：
小说中没有什么科幻成分。
推理性较强，算推理小说吧！
缺乏对未来的预见性。
mar 的建议如下：
说实话不太清楚.
不同的篇目应该区分对待吧.
dkeeper 的建议如下：
全部是玄奇幻想，毫无理论(哪怕瞎掰的也好),还不如“星际浪子”。
bigkid 的建议如下：
卫的东西有固定的模式,一切曲折的情节只为最后揭出一个外星人
忽或类似的东西.只能说是fantasy,不是SF
destroyer 的建议如下：
幻是够幻，科字安在？
zhenke 的建议如下：
当然他的小说更准确的说应该是“玄幻小说”，
但科幻小说不需要仔细考虑其科学背景是否真实，
更重要的是其体现的东西。当然我对倪匡对现代科学的态度持保留态度。
ghosts 的建议如下：
我不知道的说,他的小说我来重写一遍就肯定是科幻了
我只知道这一点:ppp
ps:我可没有重写别人作品的爱好:pppp
trajan 的建议如下：
NA
peacock 的建议如下：
倪匡的是幻想小说，但是和“科学”没什么关系:)
jeri 的建议如下：
卫斯理
其小说的描述太玄,倒象是现代神话,偶尔有点科学,也浅薄得让人无法忍受
如黄易一般,还得用色相来增加其小说的吸引力.
fyn 的建议如下：
科幻本没有固定的概念，卫斯理系列小说涉及了科学的很多未知领域，为什么
不可以算作科幻呢？ 那么现在的一些关于网络、MUD的小说是不是科幻呢？
科幻本身就是极富创造性的，为什么一定要限制范围和局限？
leonado 的建议如下：
卫思理的小说虽然小说的成分太多,科学的成分较少,
但它的小说总能引人入胜,所以我认为它可算科幻.
yanng 的建议如下：
不能简单的以有没有想象力来评判是不是科幻小说.
Richardli 的建议如下：
很有想象力!
mqweng 的建议如下：
卫的小说幻是有的,但要说到科的话那我们这帮搞科研的都要改行了.
gjr 的建议如下：
我喜欢看
xiaofu 的建议如下：
并无多少科技成分
当成是幻想怪异小说可以，但不是科幻
仍然很耐读，是不错的故事
pier 的建议如下：
只喜欢眼睛，其他的？算了。。。
当幻想小说，神话故事都行。
dfbb 的建议如下：
嘿嘿
joey 的建议如下：
我可爱看卫斯里的小说了,
不过也有一些挺没劲的
liaod 的建议如下：
国内对科幻小说的定义太狭隘了，虽然卫对一些事件的不理解全都一杆子打到外星人
身上，但我认为，他写的大部分小说还是可以称之为科幻小说的。而且比国内作家
的小说更吸引人，流派不一样，但又不能说他自成一派。
wherever 的建议如下：
这需要对科幻进行界定。我认为建立在科学基础之上的富有对未来或其他形式的非现实
世界的幻想均属于科幻，至于多少的界限问题？。。。我认为此人尚未越格
PeakLaurel 的建议如下：
应该是
julianliu 的建议如下：
总有一部分不是
你不能用读者的眼光要求作者
是吗？赶紧说NOD！
wolfhook 的建议如下：
科幻不等于科学知识片断加上臆断狂幻
更不等于伪科学加上左拼右接
看看凡尔纳，科拉克，科西莫夫。 卫斯理只是玄幻。
handsome 的建议如下：
hehe
Garlan 的建议如下：
倪匡的武侠还有几篇不错，
科幻写的太糟， 实在看不下去。
ldl 的建议如下：
我从中学时就看过卫斯理的小说，感觉想的都是比较好的，比起某些人来说。
dongy 的建议如下：
有味!
FrankZhu 的建议如下：
应该算科幻的一种吧.
slli 的建议如下：
严格上说不算科幻.
但如果说是一种新的形式也为常不可.
但如作为科幻的主流恐怕不妥.
spe 的建议如下：
幻想的成份大大超过科幻，大都是没有科学依据的
denvor 的建议如下：
天麻星空的想象说
prior 的建议如下：
卫斯理小说中大部分是有关灵魂和外太空,很少涉及科学
hhb 的建议如下：
卫斯理的作品中确实很少有科学幻想的内容，多数只是纯粹的幻想而已。
不过好象通常都把这种书归入科幻类，有很多的。
pathy 的建议如下：
卫斯里系列充其量是神秘小说，说是科幻不太确切
这些小说可以吸引人的就是它们的神秘性而不是
科幻成分。
redox 的建议如下：
没有什么科学成分，神怪味道比较浓
但仍然比较好看
kuga 的建议如下：
我认为不管写得有多荒谬,都应该算.
尽管我极不喜欢他的文笔(叙事的口吻).
cityhunter 的建议如下：
卫的文章不能算是科幻 只能算外星人系列
解释不了的就往外星人身上一推... 很多篇他简直就是想了开头
没法结尾,卫不能算是个科幻小说家,他的小说也算不上科幻小说
croco 的建议如下：
这还用说
ikki 的建议如下：
卫斯理的书感觉想是掺杂了玄幻的武侠
我想他的书之所以畅销主要是比较扣人心弦和神秘吧
不过与科幻的魅力无关
sunlyt 的建议如下：
对未来没有预见性，所以....
chenhs 的建议如下：
his file is too mysterious to be believed!
node 的建议如下：
不带偏见的看问题，是很困难的事情，
最可贵的是努力去作到这一点。
无论如何，卫斯理是科幻，只是我是非常的不喜欢。
KingKongKang 的建议如下：
我认为是科幻，虽然我个人并不喜欢。
napolen 的建议如下：
现代神话兼鬼故事。
alphaomega 的建议如下：
At least some of Wesley's novels can be labeled as SF,
although their quality is generally not very good.
kaimin 的建议如下：
科幻和虚幻不是一回事.
——————————————┤使用者建议或意见├——————————————