☆─────────────────────────────────────☆
wgxzzq (-----) 于 (Tue Jan 15 22:31:04 2013) 提到:
纯属无聊，呵呵。
首先，团长没有电话确认就发货了，这肯定是失误。不过这不是问题的核心，帖子里讨论的问题是两边的内容严重不匹配，上升到哪一方说了谎话的人品问题的高度了。
看了二位的所有帖子，应该还是可以弄清一点的：
（1）fangyoutang 13:31:18、13:42:22发的帖子说明团长确实说过“那就算了，那就不卖你”这句话。但团长声明说这句话的前提是ktt并没有说过“等10分钟，我安排一下”这样的话，这句话也在ktt的贴子里反复出现过。我觉得如果说了，那是团长的人品问题，如果没说就是ktt的人品问题。不过从贴子里实在看不出这句话是否说过。。
（2）fangyoutang和ktt的帖子都说明团长已经知道ktt的位置在”保福寺桥南，海淀交通队附近”。ktt 09:35:58的帖子说“团长的车是出来了，但没有到我这里，我还没告诉她我的具体位置哪！她到现在也不知道我到底在哪里。只是一个大致的方位”。我猜测这个地址应该是在站内信里ktt告诉团长的。按照我的理解一般告诉地址应该就达成了比较明确的购买意向了，当然也有可能是站内信交流时ktt说我想买、团长问您大概什么位置、ktt说我就在海淀交通队附近。但后面“你说在交通队门口停一下就行”这句话也是在站内信里的吗？如果是站内信或是手机短信，那这句话结合前后短信应该能看出是否基本谈妥了吧，这一部分总不像电话那样死无对证吧。如果这是当天的电话里说的，更能说明问题了。当然还有种很阴暗的可能，前两句位置是明确有的、交通队那句是团长杜撰的呵呵。
【结论1】“交通队门口停一下就行”这句话我觉得如果确有并能举证出来（很大可能性是站内信或短信记录），倾向于团长说的可信，反之倾向于ktt。
（3）“要不要再说”和明确说“我不要了”其实是一个意思，ktt的帖子几次纠结这个用词感觉有些失分。fangyoutang 13:31:18发的帖子说“周一那天我就一共打了你两个电话，第一个电话接通后，你说了句：“我在上班！”然后就挂掉了，然后我发了一个短信给你，
过后我怕短信说不清，我又打了一个电话给你，接通后，你就是对我一顿劈头盖脸的说”，这个如果属实：第一个电话通话时间极短；短信内容应该是诸如我是给你送橙子的、请接下电话之类的话吧；第三个电话应该时间长得多（团长的帖子里有“这么幼稚，这么不成熟，怎么服务之类的话，”、“可是一上来你就是对我一顿说，当时我就说了是我做的不好，没有事先电话联系。然后你就又一顿说，一点都不给我说话的机会，最后我就问橙子还要不？”至少应该几分钟吧）。
【结论2】电话没录音，通话记录、时长和短信记录总是有吧，拿这些作为佐证来印证二位说的话，事实会更清楚一些吧。
☆─────────────────────────────────────☆
wgxzzq (-----) 于 (Tue Jan 15 22:39:15 2013) 提到:
通话记录、时长及短信这个，应该很能说明问题，二位的帖子里说了那么多通话内容，如何解释第一个电话直接被挂、之后的短信是何用意（如果事实是这样的话）？
我现在倒是觉得两位的帖子可能都有些虚构的成分在里面，而最关键的等十分钟这句话死无对证了。究竟谁说了假话，恐怕也就当事人自己知道了。
【 在 wgxzzq (-----) 的大作中提到: 】
: 纯属无聊，呵呵。
: 首先，团长没有电话确认就发货了，这肯定是失误。不过这不是问题的核心，帖子里讨论的问题是两边的内容严重不匹配，上升到哪一方说了谎话的人品问题的高度了。
: 看了二位的所有帖子，应该还是可以弄清一点的：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
karina (自己努力给未来) 于 (Tue Jan 15 22:41:50 2013) 提到:
你真是闲的，哈哈
理科生吧~~
【 在 wgxzzq 的大作中提到: 】
: 纯属无聊，呵呵。
: 首先，团长没有电话确认就发货了，这肯定是失误。不过这不是问题的核心，帖子里讨论的问题是两边的内容严重不匹配，上升到哪一方说了谎话的人品问题的高度了。
: 看了二位的所有帖子，应该还是可以弄清一点的：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
peregrinator (passerby) 于 (Tue Jan 15 22:43:02 2013) 提到:
你比我还闲得蛋疼。我就拍定ktt了。不过这会儿想想可能是他俩根本就是一伙的！
【 在 wgxzzq (-----) 的大作中提到: 】
: 纯属无聊，呵呵。
: 首先，团长没有电话确认就发货了，这肯定是失误。不过这不是问题的核心，帖子里讨论的问题是两边的内容严重不匹配，上升到哪一方说了谎话的人品问题的高度了。
: 看了二位的所有帖子，应该还是可以弄清一点的：
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wgxzzq (-----) 于 (Tue Jan 15 22:53:32 2013) 提到:
确实闲的，哈哈。我也觉得这两位的帖子里可能都说了一些不实之辞，只是有一方的错误明显更严重而已。事实应该是，双方通话都有些过激放映，发到这个版后开始的描述都不自觉地倾向于自己，后面为了圆自己的谎都只能咬死不改口了。跟帖的都以为某一方说的完全正确，照死里拍另一方，何必。。
【 在 peregrinator (passerby) 的大作中提到: 】
: 你比我还闲得蛋疼。我就拍定ktt了。不过这会儿想想可能是他俩根本就是一伙的！
☆─────────────────────────────────────☆
peregrinator (passerby) 于 (Tue Jan 15 22:58:45 2013) 提到:
买卖双方的期望不一致导致的：
买方：tmd我都买了15箱了你还不给我好生伺候着
卖方：不就15箱么还要求送上门，勉强答应顺路送一趟吧。居然还叽叽歪歪不想要，那拉倒得了
我拍ktt的主要原因是，自己都一幅爱买不买的样了，拒收不就完事了么，还上来叽叽歪歪的。这就是典型来找拍的，细节都不用谈了
不过这货表现得如此愚蠢，由不得我不想到可能是团长刻意雇来挖坑的 。。。
【 在 wgxzzq 的大作中提到: 】
: 确实闲的，哈哈。我也觉得这两位的帖子里可能都说了一些不实之辞，只是有一方的错误明显更严重而已。事实应该是，双方通话都有些过激放映，发到这个版后开始的描述都不自觉地倾向于自己，后面为了圆自己的谎都只能咬死不改口了。跟帖的都以为某一方说的完全正确，照死里拍另一方，何必。。
: