☆─────────────────────────────────────☆
bluemaples (陷入郁闷中) 于 (Thu Apr 4 21:47:44 2013) 提到:
基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
关于国内外空气净化器产品，这两年是越来越多了，但是良莠不齐也是大家都知道的
从去年开始，号称对PM2.5有效的产品越来越多，但是能拿出靠谱数据的基本没有
废话少说，关于选型，主要关注以下几点：
1、说能除尘的产品，请关注CADR值，venta团长给了一个数据，但是建议使用房间120平方英尺，也就是不到12平米，可是我看答疑的时候，全部大于这个数据，没看出来这个数据报告是哪个型号的，所以不好说，其他团这个数据更是乱给。
2、中国的产品标准GB/T18801空气净化器除了CADR值，还有一个净化效能分级，想要噪声小，功率小的买家，除了要CADR值尽量大，还得选这个等级高的，分ABCD四级，A的最好。
3、可惜现在市场上规矩的产品不多，用空气流量、风量等数值蒙事儿的比较多。
4、前面两位清华lz的争论，我也看了，还是环境系的同学说的靠谱，团长似乎没学好空调专业呀。高效过滤器类的过滤产品，开始效果好，后面除尘效率也会更好，不会下降，因为空隙都堵住了，只会因为阻力越来越大，风量越来越小而报废，不会因为除尘效率下降而报废。除非是高压静电类的产品，开始效果好，后面因为使用过程中，集尘板积尘较多，效率下降。
5、水膜对PM2.5基本没啥效果，这个不是因为工业产品，也不是因为什么新产品来说话，而且所有的实验数据都表明了的，请查阅相关文献。
6、这个技术不新，国内某都空气加湿器早就宣传过了。
7、车载净化器看了一下原理，建议大家不要用，负离子发生器产生的臭氧，一损害人员呼吸系统，二使车内塑料橡胶等部件加速老化。
说的有点多，还是仅供大家参考，另外关于口罩，最近的检测数据也有一些，N95对于PM2.5的过滤效率大概80%多，但是佩戴后，由于脸部密合度不同，效率差别很大，其他口罩戴还不如不戴。。。
☆─────────────────────────────────────☆
jingyi10 (xiaoxiaochen) 于 (Thu Apr 4 22:01:12 2013) 提到:
这个场子砸的太专业了，本想买个车载进化器的，现在看来没文化太可怕了，不买了/
☆─────────────────────────────────────☆
mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 于 (Thu Apr 4 22:06:24 2013) 提到:
我是搞材料的，刚开始研究空气净化器，准备让学生研究做点滤网材料
关于第四点，空隙堵住了换滤网就行了吧？
【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: 标 题: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 4 21:47:44 2013), 站内
:
: 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: 关于国内外空气净化器产品，这两年是越来越多了，但是良莠不齐也是大家都知道的
: 从去年开始，号称对PM2.5有效的产品越来越多，但是能拿出靠谱数据的基本没有
: 废话少说，关于选型，主要关注以下几点：
: 1、说能除尘的产品，请关注CADR值，venta团长给了一个数据，但是建议使用房间120平方英尺，也就是不到12平米，可是我看答疑的时候，全部大于这个数据，没看出来这个数据报告是哪个型号的，所以不好说，其他团这个数据更是乱给。
: 2、中国的产品标准GB/T18801空气净化器除了CADR值，还有一个净化效能分级，想要噪声小，功率小的买家，除了要CADR值尽量大，还得选这个等级高的，分ABCD四级，A的最好。
: 3、可惜现在市场上规矩的产品不多，用空气流量、风量等数值蒙事儿的比较多。
: 4、前面两位清华lz的争论，我也看了，还是环境系的同学说的靠谱，团长似乎没学好空调专业呀。高效过滤器类的过滤产品，开始效果好，后面除尘效率也会更好，不会下降，因为空隙都堵住了，只会因为阻力越来越大，风量越来越小而报废，不会因为除尘效率下降而报废。除非是高压静电类的产品，开始效果好，后面因为使用过程中，集尘板积尘较多，效率下降。
: 5、水膜对PM2.5基本没啥效果，这个不是因为工业产品，也不是因为什么新产品来说话，而且所有的实验数据都表明了的，请查阅相关文献。
: 6、这个技术不新，国内某都空气加湿器早就宣传过了。
: 7、车载净化器看了一下原理，建议大家不要用，负离子发生器产生的臭氧，一损害人员呼吸系统，二使车内塑料橡胶等部件加速老化。
: 说的有点多，还是仅供大家参考，另外关于口罩，最近的检测数据也有一些，N95对于PM2.5的过滤效率大概80%多，但是佩戴后，由于脸部密合度不同，效率差别很大，其他口罩戴还不如不戴。。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.65.200.*]
☆─────────────────────────────────────☆
bluemaples (陷入郁闷中) 于 (Thu Apr 4 22:07:59 2013) 提到:
是呀，所以一般采用HEPA（高效过滤器）技术的空气净化器都是提供更换滤网的
目前有效去除PM2.5的就是高效过滤器和高压静电两种，其他的效果都不好
【 在 mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 4 22:06:24 2013), 站内
:
: 我是搞材料的，刚开始研究空气净化器，准备让学生研究做点滤网材料
:
: 关于第四点，空隙堵住了换滤网就行了吧？
:
: 【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: : 标 题: （建议）空气净化器的选择
: : 发信站: 水木社区 (Thu Apr 4 21:47:44 2013), 站内
: :
: : 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: : 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: : 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: : 关于国内外空气净化器产品，这两年是越来越多了，但是良莠不齐也是大家都知道的
: : 从去年开始，号称对PM2.5有效的产品越来越多，但是能拿出靠谱数据的基本没有
: : 废话少说，关于选型，主要关注以下几点：
: : 1、说能除尘的产品，请关注CADR值，venta团长给了一个数据，但是建议使用房间120平方英尺，也就是不到12平米，可是我看答疑的时候，全部大于这个数据，没看出来这个数据报告是哪个型号的，所以不好说，其他团这个数据更是乱给。
: : 2、中国的产品标准GB/T18801空气净化器除了CADR值，还有一个净化效能分级，想要噪声小，功率小的买家，除了要CADR值尽量大，还得选这个等级高的，分ABCD四级，A的最好。
: : 3、可惜现在市场上规矩的产品不多，用空气流量、风量等数值蒙事儿的比较多。
: : 4、前面两位清华lz的争论，我也看了，还是环境系的同学说的靠谱，团长似乎没学好空调专业呀。高效过滤器类的过滤产品，开始效果好，后面除尘效率也会更好，不会下降，因为空隙都堵住了，只会因为阻力越来越大，风量越来越小而报废，不会因为除尘效率下降而报废。除非是高压静电类的产品，开始效果好，后面因为使用过程中，集尘板积尘较多，效率下降。
: : 5、水膜对PM2.5基本没啥效果，这个不是因为工业产品，也不是因为什么新产品来说话，而且所有的实验数据都表明了的，请查阅相关文献。
: : 6、这个技术不新，国内某都空气加湿器早就宣传过了。
: : 7、车载净化器看了一下原理，建议大家不要用，负离子发生器产生的臭氧，一损害人员呼吸系统，二使车内塑料橡胶等部件加速老化。
: : 说的有点多，还是仅供大家参考，另外关于口罩，最近的检测数据也有一些，N95对于PM2.5的过滤效率大概80%多，但是佩戴后，由于脸部密合度不同，效率差别很大，其他口罩戴还不如不戴。。。
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.65.200.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.246.78.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 于 (Thu Apr 4 22:10:24 2013) 提到:
哦，不过我准备研究的不是HEPA，是HEPA后面的那层滤网，整点光催化剂，加个紫外灯
【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: 是呀，所以一般采用HEPA（高效过滤器）技术的空气净化器都是提供更换滤网的
: 目前有效去除PM2.5的就是高效过滤器和高压静电两种，其他的效果都不好
☆─────────────────────────────────────☆
bluemaples (陷入郁闷中) 于 (Thu Apr 4 22:10:25 2013) 提到:
我说的第四点，是对团长这一段话说的：
发信人: xiaoyaor (小妖儿), 信区: ADAgent_TG
标 题: Re: [调查]德国原装venta（文塔）空气净化器
发信站: 水木社区 (Mon Apr 1 10:33:34 2013), 站内
我是学空调的，清华毕业的，算不上行家，但我从专业的角度的理解是不同的处理方式各有
利弊的：
1.采用滤网过滤，在刚换上滤网的开始一段时间处理效果会不错，但是随着污物附着多了后
，处理能力下降，并伴随有二次污染；
2.像venta这样的处理方式，好在处理方式非常自然、简单，不存在二次污染的问题，通过
加大水膜面积强化除污的能力是正确的。只是这类净化器不太适用于湿热地区。
【 在 mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 4 22:06:24 2013), 站内
:
: 我是搞材料的，刚开始研究空气净化器，准备让学生研究做点滤网材料
:
: 关于第四点，空隙堵住了换滤网就行了吧？
:
: 【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: : 标 题: （建议）空气净化器的选择
: : 发信站: 水木社区 (Thu Apr 4 21:47:44 2013), 站内
: :
: : 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: : 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: : 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: : 关于国内外空气净化器产品，这两年是越来越多了，但是良莠不齐也是大家都知道的
: : 从去年开始，号称对PM2.5有效的产品越来越多，但是能拿出靠谱数据的基本没有
: : 废话少说，关于选型，主要关注以下几点：
: : 1、说能除尘的产品，请关注CADR值，venta团长给了一个数据，但是建议使用房间120平方英尺，也就是不到12平米，可是我看答疑的时候，全部大于这个数据，没看出来这个数据报告是哪个型号的，所以不好说，其他团这个数据更是乱给。
: : 2、中国的产品标准GB/T18801空气净化器除了CADR值，还有一个净化效能分级，想要噪声小，功率小的买家，除了要CADR值尽量大，还得选这个等级高的，分ABCD四级，A的最好。
: : 3、可惜现在市场上规矩的产品不多，用空气流量、风量等数值蒙事儿的比较多。
: : 4、前面两位清华lz的争论，我也看了，还是环境系的同学说的靠谱，团长似乎没学好空调专业呀。高效过滤器类的过滤产品，开始效果好，后面除尘效率也会更好，不会下降，因为空隙都堵住了，只会因为阻力越来越大，风量越来越小而报废，不会因为除尘效率下降而报废。除非是高压静电类的产品，开始效果好，后面因为使用过程中，集尘板积尘较多，效率下降。
: : 5、水膜对PM2.5基本没啥效果，这个不是因为工业产品，也不是因为什么新产品来说话，而且所有的实验数据都表明了的，请查阅相关文献。
: : 6、这个技术不新，国内某都空气加湿器早就宣传过了。
: : 7、车载净化器看了一下原理，建议大家不要用，负离子发生器产生的臭氧，一损害人员呼吸系统，二使车内塑料橡胶等部件加速老化。
: : 说的有点多，还是仅供大家参考，另外关于口罩，最近的检测数据也有一些，N95对于PM2.5的过滤效率大概80%多，但是佩戴后，由于脸部密合度不同，效率差别很大，其他口罩戴还不如不戴。。。
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.65.200.*]
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.246.78.*]
☆─────────────────────────────────────☆
bluemaples (陷入郁闷中) 于 (Thu Apr 4 22:11:45 2013) 提到:
这个不新了哦
二氧化钛为主，一堆贵金属氧化物负载，紫外灯激发。。。
【 在 mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 4 22:10:24 2013), 站内
:
: 哦，不过我准备研究的不是HEPA，是HEPA后面的那层滤网，整点光催化剂，加个紫外灯
:
:
:
: 【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: : 是呀，所以一般采用HEPA（高效过滤器）技术的空气净化器都是提供更换滤网的
: : 目前有效去除PM2.5的就是高效过滤器和高压静电两种，其他的效果都不好
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.246.78.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 于 (Thu Apr 4 22:12:46 2013) 提到:
嗯，我搞了个新思路，准备明年申请面上
【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: 这个不新了哦
: 二氧化钛为主，一堆贵金属氧化物负载，紫外灯激发。。。
☆─────────────────────────────────────☆
bluemaples (陷入郁闷中) 于 (Thu Apr 4 22:15:40 2013) 提到:
科研潮流呀，本来我今年也打算申请，可惜没时间，算了
【 在 mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 4 22:12:46 2013), 站内
:
: 嗯，我搞了个新思路，准备明年申请面上
:
: 【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: : 这个不新了哦
: : 二氧化钛为主，一堆贵金属氧化物负载，紫外灯激发。。。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.246.78.*]
☆─────────────────────────────────────☆
cuiweim (星流云散) 于 (Thu Apr 4 22:21:59 2013) 提到:
这个帖子太及时了
【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jiama (大风) 于 (Thu Apr 4 23:02:19 2013) 提到:
晕，不是搞计算机硬件的。。。
【 在 mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 的大作中提到: 】
: 我是搞材料的，刚开始研究空气净化器，准备让学生研究做点滤网材料
: 关于第四点，空隙堵住了换滤网就行了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
mlf (民工甲——两小时刻50张盘@i5&i7 OCer) 于 (Thu Apr 4 23:04:01 2013) 提到:
计算机硬件是兴趣爱好，参政议政是社会兼职，主业还是科学研究
【 在 jiama (大风) 的大作中提到: 】
: 晕，不是搞计算机硬件的。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Gonzalo (小烟枪大西瓜) 于 (Fri Apr 5 11:00:06 2013) 提到:
装修污染呢
【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 13:54:46 2013) 提到:
HEPA使用时间长了，效率衰减比风量衰减要快，旧机器的过滤器时间长了就是个集尘器，二次污染源。
这个车载的反而可能是里面最有用的，负离子又不等于臭氧，哪怕有浓度也肯定非常低
【 在 bluemaples 的大作中提到: 】
: 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 13:59:45 2013) 提到:
这点团长没说错，实际测测就知道了，HEPA效率衰减很快
【 在 bluemaples 的大作中提到: 】
: 我说的第四点，是对团长这一段话说的：
: 发信人: xiaoyaor (小妖儿), 信区: ADAgent_TG
: 标 题: Re: [调查]德国原装venta（文塔）空气净化器
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rosefinch9 (小南瓜他娘~) 于 (Fri Apr 5 14:13:50 2013) 提到:
那哪种好啊，又晕了
【 在 pagkol 的大作中提到: 】
: 这点团长没说错，实际测测就知道了，HEPA效率衰减很快
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 14:21:38 2013) 提到:
一般就用HEPA呗，滤网半年一换，污染严重时候时间更短。
EPS和IFD技术也有不错的机器，但国内不好买
团购版上，欧能那个还行，是个合格的代工厂，只要东西是真的就挺值，不到200cfm的cadr，价格1000出头。
【 在 rosefinch9 的大作中提到: 】
: 那哪种好啊，又晕了
☆─────────────────────────────────────☆
rosefinch9 (小南瓜他娘~) 于 (Fri Apr 5 14:25:23 2013) 提到:
EPS和IFD技术能推荐个机器么？
【 在 pagkol 的大作中提到: 】
: 一般就用HEPA呗，滤网半年一换，污染严重时候时间更短。
: EPS和IFD技术也有不错的机器，但国内不好买
: 团购版上，欧能那个还行，是个合格的代工厂，只要东西是真的就挺值，不到200cfm的cadr，价格1000出头。
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 15:11:58 2013) 提到:
霍尼韦尔IFD310/320，美亚可以买，170刀，160cfm的cadr，噪音功耗比HEPA的低，几乎没后期成本
还有ionicpro的一干机器，国内贝昂就是抄这家的技术，但是这家在美国卖得可便宜多了。
这两种机器的臭氧发生量都极低，可以放心用。国内远大ta1000如果能拿到七折的价格也还凑合，但需要自己配臭氧过滤网
【 在 rosefinch9 的大作中提到: 】
: EPS和IFD技术能推荐个机器么？
☆─────────────────────────────────────☆
rosefinch9 (小南瓜他娘~) 于 (Fri Apr 5 15:38:37 2013) 提到:
受教了，贝昂的如何？
【 在 pagkol 的大作中提到: 】
: 霍尼韦尔IFD310/320，美亚可以买，170刀，160cfm的cadr，噪音功耗比HEPA的低，几乎没后期成本
: 还有ionicpro的一干机器，国内贝昂就是抄这家的技术，但是这家在美国卖得可便宜多了。
: 这两种机器的臭氧发生量都极低，可以放心用。国内远大ta1000如果能拿到七折的价格也还凑合，但需要自己配臭氧过滤网
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 16:10:32 2013) 提到:
一般吧，首先是贵，ionic pro在美国就一百美元上下，贝昂山寨回来敢卖3000
其次是净化能力相对小，10平米以下房间才合适，当然噪音功耗后期成本没的说了
最后是过滤器供应商不一样，贝昂有人说有臭氧味，估计是因为选用臭氧过滤器没ionic pro的好
HEPA技术还是相对成熟的，你要对后期成本噪音功耗这些在意可以海淘个IFD的，就是麻烦点
【 在 rosefinch9 的大作中提到: 】
: 受教了，贝昂的如何？
☆─────────────────────────────────────☆
rosefinch9 (小南瓜他娘~) 于 (Fri Apr 5 16:13:38 2013) 提到:
牛人啊！我再啰嗦的问一句啊，这两个技术哪个好点啊？我是买IONIC PRO呢，还是买霍尼韦尔？
【 在 pagkol 的大作中提到: 】
: 一般吧，首先是贵，ionic pro在美国就一百美元上下，贝昂山寨回来敢卖3000
: 其次是净化能力相对小，10平米以下房间才合适，当然噪音功耗后期成本没的说了
: 最后是过滤器供应商不一样，贝昂有人说有臭氧味，估计是因为选用臭氧过滤器没ionic pro的好
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 16:18:23 2013) 提到:
霍尼韦尔的技术更先进，最近海淘这个的不少。但是国内要用变压器，而且得定期清洗
【 在 rosefinch9 的大作中提到: 】
: 牛人啊！我再啰嗦的问一句啊，这两个技术哪个好点啊？我是买IONIC PRO呢，还是买霍尼韦尔？
☆─────────────────────────────────────☆
rosefinch9 (小南瓜他娘~) 于 (Fri Apr 5 16:23:39 2013) 提到:
我看贝昂的EPS技术也是定期清洗，这两个技术原理是不是差不多啊？貌似每周都要洗呢
【 在 pagkol 的大作中提到: 】
: 霍尼韦尔的技术更先进，最近海淘这个的不少。但是国内要用变压器，而且得定期清洗
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 17:06:24 2013) 提到:
技术相似，但不完全一样 IFD基本可以杜绝打火现象，没臭氧
都得洗，颗粒物总得有地方待着不是，贝昂没用过，但集尘板明显很小，清洗频率就高
【 在 rosefinch9 的大作中提到: 】
: 我看贝昂的EPS技术也是定期清洗，这两个技术原理是不是差不多啊？貌似每周都要洗呢
☆─────────────────────────────────────☆
tpfan (iamwhoami) 于 (Fri Apr 5 18:38:05 2013) 提到:
日本大金10年免换滤网的是否就是ifd
【 在 pagkol (史蒂夫) 的大作中提到: 】
: 技术相似，但不完全一样 IFD基本可以杜绝打火现象，没臭氧
: 都得洗，颗粒物总得有地方待着不是，贝昂没用过，但集尘板明显很小，清洗频率就高
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 19:05:58 2013) 提到:
不是，大金是靠前置3000v静电发生器让颗粒带电，用后置滤网吸附。新品滤网结构不同，所以寿命有所延长，但是在国内最多一两年。
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 日本大金10年免换滤网的是否就是ifd
☆─────────────────────────────────────☆
tpfan (iamwhoami) 于 (Fri Apr 5 19:22:35 2013) 提到:
原来有意大金你这么说犹豫了
那买贝昂还是owner还是
或者你说的ifd
哪个性价比高？
【 在 pagkol (史蒂夫) 的大作中提到: 】
: 不是，大金是靠前置3000v静电发生器让颗粒带电，用后置滤网吸附。新品滤网结构不同，所以寿命有所延长，但是在国内最多一两年。
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 20:00:54 2013) 提到:
无所谓好坏，IFD是新技术，相比ESP克服了臭氧问题，继承了噪音成本上的优势，但是目前没净化效率较高（最高160cfm）的产品，清洗的频率也较频繁
贝昂是山寨的产品，国外卖就一百美元，且净化效率较低
大金国行带加湿的价格高，且型号老，日行性价比很高，cadr有250cfm，带加湿设计很好，到手2000多
欧能比较便宜，其他亮点不多，要求不高也够用了，海淘毕竟麻烦
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 原来有意大金你这么说犹豫了
: 那买贝昂还是owner还是
: 或者你说的ifd
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tearofblue (一切) 于 (Fri Apr 5 21:30:55 2013) 提到:
如果不被吹破的话，HEPA效率是越来越高的
【 在 pagkol (史蒂夫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 5 13:59:45 2013), 站内
:
: 这点团长没说错，实际测测就知道了，HEPA效率衰减很快
:
: 【 在 bluemaples 的大作中提到: 】
: : 我说的第四点，是对团长这一段话说的：
: : 发信人: xiaoyaor (小妖儿), 信区: ADAgent_TG
: : 标 题: Re: [调查]德国原装venta（文塔）空气净化器
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 111.165.138.*]
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 22:06:45 2013) 提到:
用俩仨月后拿个dylos或者塞纳威一测就知道，出风口读数肯定比新机高
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 如果不被吹破的话，HEPA效率是越来越高的
:
☆─────────────────────────────────────☆
tearofblue (一切) 于 (Fri Apr 5 22:09:08 2013) 提到:
这玩意儿不配用来测高效过滤器的效率
【 在 pagkol (史蒂夫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 5 22:06:45 2013), 站内
:
: 用俩仨月后拿个dylos或者塞纳威一测就知道，出风口读数肯定比新机高
:
: 【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: : 如果不被吹破的话，HEPA效率是越来越高的
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 61.148.244.*]
☆─────────────────────────────────────☆
epig (猪脑袋~~没想好) 于 (Fri Apr 5 22:48:50 2013) 提到:
这个帖子还是挺靠铺得
【 在 bluemaples (陷入郁闷中) 的大作中提到: 】
: 标 题: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 4 21:47:44 2013), 站内
:
: 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: 关于国内外空气净化器产品，这两年是越来越多了，但是良莠不齐也是大家都知道的
: 从去年开始，号称对PM2.5有效的产品越来越多，但是能拿出靠谱数据的基本没有
: 废话少说，关于选型，主要关注以下几点：
: 1、说能除尘的产品，请关注CADR值，venta团长给了一个数据，但是建议使用房间120平方英尺，也就是不到12平米，可是我看答疑的时候，全部大于这个数据，没看出来这个数据报告是哪个型号的，所以不好说，其他团这个数据更是乱给。
: 2、中国的产品标准GB/T18801空气净化器除了CADR值，还有一个净化效能分级，想要噪声小，功率小的买家，除了要CADR值尽量大，还得选这个等级高的，分ABCD四级，A的最好。
: 3、可惜现在市场上规矩的产品不多，用空气流量、风量等数值蒙事儿的比较多。
: 4、前面两位清华lz的争论，我也看了，还是环境系的同学说的靠谱，团长似乎没学好空调专业呀。高效过滤器类的过滤产品，开始效果好，后面除尘效率也会更好，不会下降，因为空隙都堵住了，只会因为阻力越来越大，风量越来越小而报废，不会因为除尘效率下降而报废。除非是高压静电类的产品，开始效果好，后面因为使用过程中，集尘板积尘较多，效率下降。
: 5、水膜对PM2.5基本没啥效果，这个不是因为工业产品，也不是因为什么新产品来说话，而且所有的实验数据都表明了的，请查阅相关文献。
: 6、这个技术不新，国内某都空气加湿器早就宣传过了。
: 7、车载净化器看了一下原理，建议大家不要用，负离子发生器产生的臭氧，一损害人员呼吸系统，二使车内塑料橡胶等部件加速老化。
: 说的有点多，还是仅供大家参考，另外关于口罩，最近的检测数据也有一些，N95对于PM2.5的过滤效率大概80%多，但是佩戴后，由于脸部密合度不同，效率差别很大，其他口罩戴还不如不戴。。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 124.65.200.*]
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 22:50:58 2013) 提到:
呵呵，你拿tsi甚至更贵的仪器测，也是一样的结论
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 这玩意儿不配用来测高效过滤器的效率
:
☆─────────────────────────────────────☆
tearofblue (一切) 于 (Fri Apr 5 22:56:28 2013) 提到:
请给出结论出处
【 在 pagkol (史蒂夫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 5 22:50:58 2013), 站内
:
: 呵呵，你拿tsi甚至更贵的仪器测，也是一样的结论
:
: 【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: : 这玩意儿不配用来测高效过滤器的效率
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 111.165.138.*]
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 23:00:46 2013) 提到:
微博上一堆天天晒读数的，自己找去，你脑补个结论还得让我论证了？
照你这个补法，旧机效率高，大家送测何必都用全新机器，反正用越久越牛逼
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 请给出结论出处
:
☆─────────────────────────────────────☆
tearofblue (一切) 于 (Fri Apr 5 23:10:21 2013) 提到:
因为旧机器阻力大，没有风，所以报废呀，既然是科学讨论，那就数据说话
国家标准GB/T13554中规定，对高效过滤器定级的话，既要效率高，又得阻力小，所以才用新机器啊
微博上的数据不靠谱儿的多，大部分都是随便拿个几千元、没经过标定的仪器瞎测。
【 在 pagkol (史蒂夫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 5 23:00:46 2013), 站内
:
: 微博上一堆天天晒读数的，自己找去，你脑补个结论还得让我论证了？
: 照你这个补法，旧机效率高，大家送测何必都用全新机器，反正用越久越牛逼
:
: 【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: : 请给出结论出处
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 111.165.138.*]
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 23:25:45 2013) 提到:
激光法的机器是没法测浓度，受环境影响比较大，但是同一个环境下做个比较还没什么问题。国外很多权威的机构一样会用dylos做测试，tsi基本原理也是一样，照你这思路只有几十万机器才能测效率了？
我肯定是借不来几十万机器的，照你这逻辑我拿出数据来你一样不认
什么也不用说了，你觉得滤网越用效率越高，就这么用好了，何时更换拿个风速计就解决了，多简单
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 因为旧机器阻力大，没有风，所以报废呀，既然是科学讨论，那就数据说话
: 国家标准GB/T13554中规定，对高效过滤器定级的话，既要效率高，又得阻力小，所以才用新机器啊
: 微博上的数据不靠谱儿的多，大部分都是随便拿个几千元、没经过标定的仪器瞎测。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tearofblue (一切) 于 (Fri Apr 5 23:36:07 2013) 提到:
现在市场上的空气净化器还大部分都是用压差传感器测阻力来报警更换滤网的
算了，本想科普一下，但是觉得差不多就行的话，懒得废话了
一边说数据受环境影响大，一边又来充权威。。。
【 在 pagkol (史蒂夫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: （建议）空气净化器的选择
: 发信站: 水木社区 (Fri Apr 5 23:25:45 2013), 站内
:
: 激光法的机器是没法测浓度，受环境影响比较大，但是同一个环境下做个比较还没什么问题。国外很多权威的机构一样会用dylos做测试，tsi基本原理也是一样，照你这思路只有几十万机器才能测效率了？
: 我肯定是借不来几十万机器的，照你这逻辑我拿出数据来你一样不认
: 什么也不用说了，你觉得滤网越用效率越高，就这么用好了，何时更换拿个风速计就解决了，多简单
:
: 【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: : 因为旧机器阻力大，没有风，所以报废呀，既然是科学讨论，那就数据说话
: : 国家标准GB/T13554中规定，对高效过滤器定级的话，既要效率高，又得阻力小，所以才用新机器啊
: : 微博上的数据不靠谱儿的多，大部分都是随便拿个几千元、没经过标定的仪器瞎测。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 111.165.138.*]
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Fri Apr 5 23:39:56 2013) 提到:
你语文体育老师教的吗？我说环境影响大，但同一环境下完全可以做比较
你还是洗洗睡吧，好几次了，除了故弄玄虚什么东西都说不出来，你要是从业人员，这行真没救了。
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 现在市场上的空气净化器还大部分都是用压差传感器测阻力来报警更换滤网的
: 算了，本想科普一下，但是觉得差不多就行的话，懒得废话了
: 一边说数据受环境影响大，一边又来充权威。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Sat Apr 6 00:14:16 2013) 提到:
本来不想跟你再废话了，但你俩这观点误导版友就不好了
如果滤网材质是玻璃纤维的，确实可能是你说这样
可是市面上hepa滤网材质大多是pp的，效率取决于驻极体带静电强度，随时间会下降
【 在 tearofblue 的大作中提到: 】
: 如果不被吹破的话，HEPA效率是越来越高的
:
☆─────────────────────────────────────☆
rosefinch9 (小南瓜他娘~) 于 (Sat Apr 6 08:56:21 2013) 提到:
千万别信，我买的就是夏普5年不换滤网那种，根本不可能的，就是噱头
【 在 tpfan 的大作中提到: 】
: 日本大金10年免换滤网的是否就是ifd
☆─────────────────────────────────────☆
rosefinch9 (小南瓜他娘~) 于 (Sat Apr 6 08:58:17 2013) 提到:
那我就买欧能的先用着，然后等IFD成熟了后买ifd的~
【 在 pagkol 的大作中提到: 】
: 无所谓好坏，IFD是新技术，相比ESP克服了臭氧问题，继承了噪音成本上的优势，但是目前没净化效率较高（最高160cfm）的产品，清洗的频率也较频繁
: 贝昂是山寨的产品，国外卖就一百美元，且净化效率较低
: 大金国行带加湿的价格高，且型号老，日行性价比很高，cadr有250cfm，带加湿设计很好，到手2000多
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pindao (你幸福吗) 于 (Sat Apr 6 14:14:23 2013) 提到:
大金和夏普的技术不是一回事
【 在 rosefinch9 的大作中提到: 】
: 千万别信，我买的就是夏普5年不换滤网那种，根本不可能的，就是噱头
☆─────────────────────────────────────☆
foxbbll (lwoniu) 于 (Sat Apr 6 14:22:52 2013) 提到:
赞啊~~
【 在 bluemaples 的大作中提到: 】
: 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
langxinyue (hildren) 于 (Sat Apr 6 17:38:16 2013) 提到:
好建议！
【 在 bluemaples 的大作中提到: 】
: 基本不来这个版的，但是十大上看到最近几个关于空气净化器的团购帖子，
: 于是想来说几句，不是清华毕业的，比不得团长们，
: 但是目前从事空气品质相关检测工作而已，也算半个公职人员，大家别人肉我
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jianism (洗干净重来) 于 (Sun Apr 7 10:23:57 2013) 提到:
顶牛人，能再推荐一个车载的空气净化器么？最好能去pm2.5和苯类。
谢谢！
【 在 pagkol (史蒂夫) 的大作中提到: 】
: 霍尼韦尔IFD310/320，美亚可以买，170刀，160cfm的cadr，噪音功耗比HEPA的低，几
乎没后期成本
: 还有ionicpro的一干机器，国内贝昂就是抄这家的技术，但是这家在美国卖得可便宜多
了。
: 这两种机器的臭氧发生量都极低，可以放心用。国内远大ta1000如果能拿到七折的价格
也还凑合，但需要自己配臭氧过滤网
☆─────────────────────────────────────☆
qjw (墨墨妈妈) 于 (Sun Apr 7 18:16:26 2013) 提到:
啊啊，刚买了大金最新款71，号称5年一换。。。
必owner贵三倍。。哎，暂时没有滤网可以换。
【 在 rosefinch9 的大作中提到: 】
: 千万别信，我买的就是夏普5年不换滤网那种，根本不可能的，就是噱头
☆─────────────────────────────────────☆
yaogunrouqin (totti) 于 (Sun Apr 7 20:20:19 2013) 提到:
顶～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Tue Apr 9 12:41:15 2013) 提到:
不是牛人，业余用户多看过几眼罢了，比不上版上一个个业内人士
车用的没见过太靠谱除pm2.5的净化器，一般都是用专用HEPA级空调率，网上又不少交流的，苯类的本质还得靠通风
【 在 jianism 的大作中提到: 】
: 顶牛人，能再推荐一个车载的空气净化器么？最好能去pm2.5和苯类。
: 谢谢！
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
jianism (洗干净重来) 于 (Tue Apr 9 21:01:12 2013) 提到:
感谢，hepa空调滤有推荐的么？
【 在 pagkol 的大作中提到: 】
: 不是牛人，业余用户多看过几眼罢了，比不上版上一个个业内人士
: 车用的没见过太靠谱除pm2.5的净化器，一般都是用专用HEPA级空调率，网上又不少交流的，苯类的本质还得靠通风
☆─────────────────────────────────────☆
echaos (准备论文中) 于 (Wed Apr 10 09:06:48 2013) 提到:
看来高压静电除PM2.5还可以啦？
远大的过滤器好像是这个原理，实际效果有数据支持吗
【 在 bluemaples 的大作中提到: 】
: 是呀，所以一般采用HEPA（高效过滤器）技术的空气净化器都是提供更换滤网的
: 目前有效去除PM2.5的就是高效过滤器和高压静电两种，其他的效果都不好
: :
☆─────────────────────────────────────☆
weine (ashoftime) 于 (Wed Apr 10 12:46:32 2013) 提到:
你说的IFD310是我在亚马逊上只搜到HFD310，是这个吗？
http://www.amazon.com/Honeywell-AirGenius4-Cleaner-Reducer-HFD310/dp/B009P7STXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365569148&sr=8-1&keywords=honeywell+310
【 在 pagkol 的大作中提到: 】
: 霍尼韦尔IFD310/320，美亚可以买，170刀，160cfm的cadr，噪音功耗比HEPA的低，几乎没后期成本
: 还有ionicpro的一干机器，国内贝昂就是抄这家的技术，但是这家在美国卖得可便宜多了。
: 这两种机器的臭氧发生量都极低，可以放心用。国内远大ta1000如果能拿到七折的价格也还凑合，但需要自己配臭氧过滤网
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Wed Apr 10 15:34:04 2013) 提到:
是的
【 在 weine 的大作中提到: 】
: 你说的IFD310是我在亚马逊上只搜到HFD310，是这个吗？
:
http://www.amazon.com/Honeywell-AirGenius4-Cleaner-Reducer-HFD310/dp/B009P7STXE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365569148&sr=8-1&keywords=honeywell+310:
☆─────────────────────────────────────☆
pagkol (史蒂夫) 于 (Wed Apr 10 15:38:01 2013) 提到:
看什么车了，淘宝上看看，没有现成的定做吧
【 在 jianism 的大作中提到: 】
: 感谢，hepa空调滤有推荐的么？
:
FROM 111.165.138.*