- 主题:Re: 差点被chatGPT给玩了 (转载)
chatGPT上不了网,你得去问new bing,或者把网页内容粘贴给它看
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ITExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: ITExpress
: 标 题: 差点被chatGPT给玩了
: ...................
--
修改:qgg FROM 111.197.111.*
FROM 111.197.111.*
如果你需要给它看word或者pdf文档,可以放在网盘里然后把分享链接发给它,它可以自己访问并阅读
【 在 qgg (天天~天天天蓝) 的大作中提到: 】
: chatGPT上不了网,你得去问new bing,或者把网页内容粘贴给它看
: 【 在 feiy 的大作中提到: 】
: : 【 以下文字转载自 ITExpress 讨论区 】
: : 发信人: feiy (null), 信区: ITExpress
--
FROM 111.198.230.*
它只是看了那串链接而矣
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 发信人: feiy (null), 信区: ITExpress
: 标 题: 差点被chatGPT给玩了
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 24 18:45:52 2023), 站内
: ...................
--
FROM 114.242.248.*
傻,以为对方真是个人啊
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ITExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: ITExpress
: 标 题: 差点被chatGPT给玩了
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 24 18:45:52 2023), 站内
:
: chatGPT似乎会混淆
: ..................
发自「今日水木 on win」
--
FROM 49.77.235.*
你想多了,至少chatgpt是不会去看你链接里面的内容的
自以为是的一直是你自己,还真以为对方是个真人啊
有这功夫不如去看看1这1玩意的原理是啥,看明白了你就不会觉得这东西有啥牛逼的地方
计算机不是玄学
总有人天真的以为今天ai知道1+1=2,给他灌足够的数据,终有一天会发现相对论
你去看看几年前的自动驾驶,现在是啥样子,数据喂太多也没用,这就是深度学习的原理导致的,这chatgpt也是出道即巅峰,他做的只是关联,而不是推理
【 在 feiy 的大作中提到: 】
:
: 是这样的。
:
: chatGPT也会去阅读你提供的链接和文件,也会去理解它们。但是面对一个问题,它可能
: 还区分不了哪些是自己现有的认识,哪些是被要求他陈述别人观点。
#发自zSMTH@NE2213
--
FROM 114.86.183.*
现在大家把机器学习算法叫人工智能 忽略了AI底层的实现机理 目前别管是是什么系统 本质都是多元非线性方程拟合 它是一种算法 不是智能 它实现了人类某些智能功能 其实70年前的计算器它也是实现了智能功能 人类也比不了 这些算法根本不知道自己在干什么 就是在那里算 然后给出结果 从智能角度讲 它是0智能 但是它实现了越来越多的智能功能 所以它的局限性目前还是非常大 凡是真需要智的事情 它都不行 当然人类也有很多事情干不过机器 再发展100年 再怎么训练孩子 人类也算不过100块钱的计算器 但是计算器是0智能 机器学习也是一样的
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ITExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: ITExpress
: 标 题: 差点被chatGPT给玩了
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 24 18:45:52 2023), 站内
:
: chatGPT似乎会混淆
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 111.201.52.*
咱们把chatgpt4放100年 它还是chatgpt4 但是人100年后 应该能设计出chatgpt100 计算器也是一样
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ITExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: ITExpress
: 标 题: 差点被chatGPT给玩了
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 24 18:45:52 2023), 站内
:
: chatGPT似乎会混淆
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 111.201.52.*
他说的都是情绪表达,我是一点逻辑思维都没有。
还什么出道即巅峰,我从这些论调上看感觉它连机器学习是什么都不知道。
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 差点被chatGPT给玩了 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 25 14:15:42 2023), 站内
:
: 可惜你的回答就是自己拍脑袋的自以为是。
:
: chatGPT会不会看链接的内容,在前贴已经论证说明了,如下。也有版友回答了类似的
: 体验。
:
: 发信人: feiy (null), 信区: AI
: 标 题: Re: 差点被chatGPT给玩了 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar 25 13:00:57 2023), 站内
:
: 它应该看了内容,判断依据是,我反问链接里面提到的平台是什么,它就回答对了。因
: 为我开始也怀疑它是压根儿没看,所以换了这样一种方式的问题来确认。
:
:
: ---------
: 也感慨一下
:
: 不太理解现在的某些小孩子咋都是这种拍脑袋又好为人师的风格,本来只是一个简单的
: 交流AI的事实特性和陈述探讨,竟然被无聊小孩发散出这么七七八八的诸如“你以为AI
: 是人”“什么不要牛逼”之类的,反过来还说是你想多了。为何这些人在说别人之前自
: 己不会先照照镜子?
:
: 什么叫自以为是,就是根据自己有限的认知或者自己胡猜形成一个观点,不做任何的验证
: 和分析,就笃信下来,然后对和这个观点不一致的看法,即使是事实观察,也要直接反对,
: 甚至各种对人不对事的引申发散,并进一步摆出一种教育人该如何如何的姿态。
:
: 你可以自己看看,我陈述的是不是都是基于事实或实验,而你呢,七七八八都扯一些什
: 么乱七八糟的东西,还扯淡出道即巅峰之类的坐井观天的言论,完全罔顾这个领域持续
: 的进步。
:
: chatGPT可以分为开发和应用两大类,交流一下应用特性,或者通过特性反推其原理阶段,
: 也完全没有任何问题。至于你提到的其他一些什么自以为是的观点,建议你自己去深入体
: 验,网上有很多人深入体验和分析的。如果连自己特性都没整明白,坐井观天还教人原理
: ,岂不可笑。
:
: 【 在 churchmice 的大作中提到: 】
: : 你想多了,至少chatgpt是不会去看你链接里面的内容的
: : 自以为是的一直是你自己,还真以为对方是个真人啊
: : 有这功夫不如去看看1这1玩意的原理是啥,看明白了你就不会觉得这东西有啥牛逼的地方
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·feiy 于 Mar 25 14:54:27 2023 修改本文·[FROM: 117.136.0.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 117.136.0.*]
--
修改:feiy FROM 117.136.0.*
FROM 123.191.36.*
这是3.5还是4?
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ITExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: ITExpress
: 标 题: 差点被chatGPT给玩了
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 24 18:45:52 2023), 站内
:
: chatGPT似乎会混淆
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 223.104.40.*
gpt3是根据链接的名称自我发挥 gpt4是开放新功能 可以根据自定义的插件去读指定位置的数据
【 在 feiy 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 ITExpress 讨论区 】
: 发信人: feiy (null), 信区: ITExpress
: 标 题: 差点被chatGPT给玩了
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar 24 18:45:52 2023), 站内
:
: chatGPT似乎会混淆
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 101.80.62.*