冒应该打击。但仿应该鼓励。

不然我就可以控告你的衣服跟我长的差不多。

【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 仿冒不应该打击么
--
FROM 117.28.162.*

是的。各种数字中国已经泛滥了。

就像我所说的。这种制度对吃拿卡要、专利流氓、大公司最有利。

严重损害中小公司以及产业内的研发人员权利。

【 在 czczccz 的大作中提到: 】
: 现状是如果自己随便开个小公司做点小业务，很容易就招来一堆知识产权律师，包括但不限于各种宣传页面上的字体，网站上用到的图片，应对这些人需要消耗大量精力，完全合规则非常麻烦，很多时候甚至难以判别对方是否是真的知识产权持有方，诉讼标的也不大，几万块就能和解，烦
: 皇し常鋈巳衔Ω孟拗菩《钪恫ň婪祝从凶愎欢嗟闹ぞ葜っ鞔蠖钏鹗В磃院就不该立案，类似zw在线 视觉zg zw这样的公司依靠海量诉讼盈利，实质性的影响到了中小企业发展
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.162.*
FROM 117.28.162.*

非常有用。这其实是巨硬采用的办法。

巨硬刚进来中国的时候，也有大量的盗板。但是没关系，随便盗。

等整个中国都用上 windows 离不开的时候，就得每年乖乖给它交钱做增值服务。

书的作者和歌手也是一样的，盗版越多，自己获得的品牌价值也越大。后续办几场作者签名、讲座、演唱会就赚回来了。

你猜在这个过程中，谁的利益受损最多？是各种出版社、书店。因为他们没法垄断这本书的发行渠道了。只能拿到自己该拿的印书、审核这一部分的利益。以后没法主编一句话就收拾作家了。

你再看看现在出版社给作者啥分成，还有谁愿意写书。就明白我这一套逻辑是更适合生产力的。原因是互联网提升了知识的传播速度。颠覆了旧商业模式。原本的利益体系必须马上崩溃，不然就会限制生产力的提高。

我的呼声就是互联网对传统行业的冲锋号啊！

【 在 kanshangren 的大作中提到: 】
: 嗯，我明白你这个逻辑了，说不定会有一定作用。但我主观上还是觉得这种效果不大好。
: 像我这种只看内容的，哪管你是不是盗版，内容一样就行了。
--
修改:hgoldfish FROM 117.28.162.*
FROM 117.28.162.*

关键是你的屁股在哪边
别这么激动
就好像效率优先还是公平优先得看环境

川子要给公司减税 你觉得是鼓励创新还是不鼓励呢
有这么不是黑就是白的吗
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 迪士尼和 NBC 环球在洛杉矶地方法院对提供 AI 文本图像生成服务的 Midjourney 公司提起侵权诉讼，这是好莱坞巨头首次对一家生成式 AI 公司提起法律诉讼。两大巨头指控 Midjourney 未经许可利用无数版权保护作品训练其模型，允许用户创建包含知名角色的图像，包括达斯维达、小黄人、《冰雪奇缘》的艾莎、怪物史莱克和荷马辛普森。两家公司称他们一度试图私下解决此事，但 Midjourney 继续发布新版本，提供“更高质量的侵权图像”。迪士尼总法律顾问用“盗版”形容 Midjourney 的行为，而 NBC环球则称为“公然侵权”。好莱坞巨头没有起诉 AI 行业的巨头如 Google、OpenAI 和微软，可能是试图通过在法庭上树立先例之后再瞄准更强大的对手。
--
FROM 112.224.69.*

说实话大家都是靠想象辩论的……

我的书在自己学校就有打印店盗版，好多学生都去买

网上流传着某不大学校图书馆搞的数字版，带着清华出版社的标

电商直接提供按需打印的服务，也没给我钱，不知道是个和谁合作的

简单的说，现在国内并没在保护版权什么的。作者绝大多数时候也不会维权。其他学校老师用我的书做教材还会跟我要ppt和电子版我也会给，不会当成增值服务
  
【 在 hgoldfish (老鱼) 的大作中提到: 】
:  如果你的书足够好。
:  
:  1. 你自己的书是正规出版社出版。印得好一些。上面留个邮箱，提供增值服务。
:  2. 你自己的书上面有你自己和正规出版社的商标。可以盗印你的书。但一旦把那个商标也印进去。告死他！
--
FROM 1.202.10.*