☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Tue Jun 17 16:47:58 2025) 提到:
现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
虽然可以用发展的阳光看问题
但是ai是方向 但是现有的ai技术路径估计不是
--
ps 要允许有不同观点 没有什么是绝对的 只有一条既有反思的
没必要自以为是 讨论下观点而已
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Fri Jun 20 15:14:06 2025) 提到:
别人刚出来就有用而且很快商业化极大提升生产效率和应用范围
现在的ai呢 有正向的净收益么
我不是说ai有问题
我是说现有的ai技术路径有问题
没啥不能好好说话呢
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你想证明什么？
: 那你要不要去百度下上世纪的蒸汽机的样子？
: 或者去百度下上世纪晶体管刚出来的样子？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
reaphone ( ) 于 (Fri Jun 20 17:59:32 2025) 提到:
亚马逊CEO发全员信会用AI提效，预告了裁员。
英国电信也预告了上AI后会裁员5.5万。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 别人刚出来就有用而且很快商业化极大提升生产效率和应用范围
: 现在的ai呢 有正向的净收益么
: 我不是说ai有问题
: 我是说现有的ai技术路径有问题
: 没啥不能好好说话呢
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sun Jun 22 07:59:39 2025) 提到:
你让我百度上世纪电车就是好好说话？
我让你百度上世纪蒸汽机就不是？
能别又当又立么？
我第一次回你说的很清楚：当你觉得别人都在逆行的时候，最好先查查自己
另外我有厌蠢症，做不到和颜悦色
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 别人刚出来就有用而且很快商业化极大提升生产效率和应用范围
: 现在的ai呢 有正向的净收益么
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
guizhidao (上上) 于 (Sun Jun 22 08:59:40 2025) 提到:
螺旋迭代嘛
现在很多产品都是小白鼠，会慢慢替代掉
现在的agent，工作流，估计都会被垂直领域的大模型替代掉
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
: 虽然可以用发展的阳光看问题
: 但是ai是方向 但是现有的ai技术路径估计不是
☆─────────────────────────────────────☆
handsomest (handsomest) 于 (Sun Jun 22 09:40:34 2025) 提到:
人工智能应该不止一种路径可以实现。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
:
: 虽然可以用发展的阳光看问题
:
: 但是ai是方向 但是现有的ai技术路径估计不是
: --
:
发自「今日水木 on Letv L6B」
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Sun Jun 22 15:59:29 2025) 提到:
别那么自以为是
讨论就事论事就行
何必搞人身攻击 你说你的观点就可以了 不要那么目中无人
你对也不代表别人就是错
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 你让我百度上世纪电车就是好好说话？
: 我让你百度上世纪蒸汽机就不是？
: 能别又当又立么？
:
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 36.112.184.*]
☆─────────────────────────────────────☆
PSIKYO (彩京·无) 于 (Sun Jun 22 16:25:25 2025) 提到:
发展的阳光是啥？
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
: 虽然可以用发展的阳光看问题
: 但是ai是方向 但是现有的ai技术路径估计不是
☆─────────────────────────────────────☆
crazydj555 (The show must go on!) 于 (Mon Jun 23 11:34:05 2025) 提到:
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 别那么自以为是
: 讨论就事论事就行
: 何必搞人身攻击 你说你的观点就可以了 不要那么目中无人
: ...................
你这说了半天，想说啥？
看了回帖，应该不是我理解有问题
有事说事，说具体点，不要似是而非的说一段无法证伪的话
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Mon Jun 23 13:20:35 2025) 提到:
你在说什么
【 在 crazydj555 (The show must go on!) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: : 别那么自以为是
: : 讨论就事论事就行
☆─────────────────────────────────────☆
crazydj555 (The show must go on!) 于 (Mon Jun 23 18:21:28 2025) 提到:
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 你在说什么
我在说，看不懂你说的是什么
你回答下你在说什么
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Mon Jun 23 19:43:16 2025) 提到:
你说不清晰的话就不要在我帖子回帖。
【 在 crazydj555 (The show must go on!) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: : 你在说什么
: 我在说，看不懂你说的是什么
☆─────────────────────────────────────☆
crazydj555 (The show must go on!) 于 (Mon Jun 23 22:36:28 2025) 提到:
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 你说不清晰的话就不要在我帖子回帖。
你说不清晰的话就不要发帖
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Mon Jun 23 23:27:25 2025) 提到:
无聊
【 在 crazydj555 的大作中提到: 】
:
: 你说不清晰的话就不要发帖
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Tue Jun 24 09:18:08 2025) 提到:
可以代替入门级白领的工作？
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
: 虽然可以用发展的阳光看问题
: 但是ai是方向 但是现有的ai技术路径估计不是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MirsWings (MirsWings) 于 (Tue Jun 24 14:54:36 2025) 提到:
lv总每天用AI写数万行代码，AI正在你看不见的地方发挥巨大作用
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 别那么自以为是
: 讨论就事论事就行
: 何必搞人身攻击 你说你的观点就可以了 不要那么目中无人
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
crazydj555 (The show must go on!) 于 (Tue Jun 24 15:15:09 2025) 提到:
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 无聊
有意思
☆─────────────────────────────────────☆
duke2015 (welllog) 于 (Tue Jun 24 23:03:29 2025) 提到:
把癌症攻克了吧
【 在 MirsWings 的大作中提到: 】
: lv总每天用AI写数万行代码，AI正在你看不见的地方发挥巨大作用
:
☆─────────────────────────────────────☆
fotobang (罗伯特德尼罗) 于 (Wed Jun 25 15:57:58 2025) 提到:
哈哈，赞这个回复
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你的认知比较独特，有点为啥别人都在逆行的样子。
:
☆─────────────────────────────────────☆
webhost (webhost) 于 (Wed Jun 25 19:04:09 2025) 提到:
吗的今天ai告诉我用多了ai容易智力退化，严重时丧失独立思考能力。尤其是写代码辅助依赖后自己就不会写了，这听起来似乎也有点道理，但想想又哪儿哪儿不对，却又不知道如何反驳
☆─────────────────────────────────────☆
huangpeihong (huangfeihong) 于 (Thu Jun 26 08:51:09 2025) 提到:
就是那一帮人想炒作剽窃掠夺别人的原始创新而已
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题虽然可以用发展的阳光看问题但是ai是方向 但是现有的ai技术路 ...
☆─────────────────────────────────────☆
ccassa (至尊宝) 于 (Thu Jun 26 09:55:11 2025) 提到:
支持你，现在什么元宇宙、低空经济、6G、人工智能、人形机器人啥的，其实都是扯淡。唉，我也别把话说绝吧，至少20年内对于老百姓生活来说都是扯谈。每次我听到什么在客服电话领域机器换人，搞ai接客服电话，都嗤之以鼻。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
: 虽然可以用发展的阳光看问题
: 但是ai是方向 但是现有的ai技术路径估计不是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat Jun 28 13:59:40 2025) 提到:
10年内，ai可以攻克一切人类疾病，癌症算个啥
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 把癌症攻克了吧
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Sat Jun 28 20:07:03 2025) 提到:
张嘴就来 除了理性没有
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 10年内，ai可以攻克一切人类疾病，癌症算个啥
: 【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: : 把癌症攻克了吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
bluecase (bluecase) 于 (Sat Jun 28 21:46:38 2025) 提到:
20年前，妈妈说洗衣机洗的衣服不干净
20年后，我们说AI辅助的代码没有思考
不同的代际，相同的拧巴
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 吗的今天ai告诉我用多了ai容易智力退化，严重时丧失独立思考能力。尤其是写代码辅助依赖后自己就不会写了，这听起来似乎也有点道理，但想想又哪儿哪儿不对，却又不知道如何反驳
☆─────────────────────────────────────☆
bluecase (bluecase) 于 (Sat Jun 28 22:01:31 2025) 提到:
当初抛弃汇编，学高级编程语言，让程序员失去了理解机器执行逻辑的能力，有啥关系呢。
我们要认识的是这个世界和我们本身，借此才创造的工具。
工具和围绕工具本身创造的理论，其宿命就是升级和迭代。
编码和手工针线活、木匠有啥本质区别吗？
【 在 webhost 的大作中提到: 】
: 吗的今天ai告诉我用多了ai容易智力退化，严重时丧失独立思考能力。尤其是写代码辅助依赖后自己就不会写了，这听起来似乎也有点道理，但想想又哪儿哪儿不对，却又不知道如何反驳
☆─────────────────────────────────────☆
duke2015 (welllog) 于 (Sat Jun 28 23:35:20 2025) 提到:
我看你脑子不太正常
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 10年内，ai可以攻克一切人类疾病，癌症算个啥
☆─────────────────────────────────────☆
duke2015 (welllog) 于 (Sat Jun 28 23:35:56 2025) 提到:
给你100年都没戏
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 10年内，ai可以攻克一切人类疾病，癌症算个啥
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat Jun 28 23:40:42 2025) 提到:
呵呵，这句话又不是我说的，你可以去查查是谁说的
井底之蛙
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 我看你脑子不太正常
:
☆─────────────────────────────────────☆
duke2015 (welllog) 于 (Sat Jun 28 23:43:40 2025) 提到:
你信就行
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 呵呵，这句话又不是我说的，你可以去查查是谁说的
: 井底之蛙
☆─────────────────────────────────────☆
duke2015 (welllog) 于 (Sat Jun 28 23:44:19 2025) 提到:
脑子坏了还要怪别人
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 呵呵，这句话又不是我说的，你可以去查查是谁说的
: 井底之蛙
☆─────────────────────────────────────☆
duke2015 (welllog) 于 (Sat Jun 28 23:45:22 2025) 提到:
你要是了解AI发展史，类似的大话在50年前就有人说过
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 呵呵，这句话又不是我说的，你可以去查查是谁说的
: 井底之蛙
☆─────────────────────────────────────☆
slimcan (全世界都羡慕我们) 于 (Sun Jun 29 00:03:37 2025) 提到:
现在已经有被ai 攻克的病了吗？
【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 10年内，ai可以攻克一切人类疾病，癌症算个啥
: 【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: : 把癌症攻克了吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
Jessler (唉，冬天真冷亚:() 于 (Sun Jun 29 01:16:18 2025) 提到:
这个夸张了，不能认同
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 10年内，ai可以攻克一切人类疾病，癌症算个啥
☆─────────────────────────────────────☆
readyaiming (抱一而为) 于 (Sun Jun 29 08:49:21 2025) 提到:
我们说A有用，可以blabla……
你说A没用。然后就没有了。
也不说什么有用……
我们怎么反驳你呢？没法反驳。
【 在 nextworld8 (博雅互联) 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
:
: 虽然可以用发展的阳光看问题
:
☆─────────────────────────────────────☆
iamroot (东东) 于 (Sun Jun 29 08:51:48 2025) 提到:
美国名校计算机都不好找工作。你估计没接触软件行业
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 别人刚出来就有用而且很快商业化极大提升生产效率和应用范围
: 现在的ai呢 有正向的净收益么
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sun Jun 29 14:28:41 2025) 提到:
每一次地震你都能在百度贴吧找到有人“神预言”，
说各种话的人多了，有屁用
话要看谁说的好不好。
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 你要是了解AI发展史，类似的大话在50年前就有人说过
:
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sun Jun 29 14:30:48 2025) 提到:
现在新药和新材料研发已经离不开ai的加速了。
ai攻克所有疾病这个事情不会是个渐变的过程，而是到点了直接一步到位。
就跟ai解决coding一样的情况，从完全不行到碾压行业顶尖，就这么1-2年时间。
【 在 slimcan 的大作中提到: 】
: 现在已经有被ai 攻克的病了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sun Jun 29 14:32:09 2025) 提到:
不需要你认同，ai现在正在碾压一个又一个行业，
被碾压的行业里不认同的人多的去了，who care你认同不认同。
低认知的人只会被淘汰，不存在什么认同不认同的过程。
【 在 Jessler 的大作中提到: 】
: 这个夸张了，不能认同
☆─────────────────────────────────────☆
qsasl (qsasl) 于 (Sun Jun 29 14:35:29 2025) 提到:
现在的AI，主要是减少搜索和整理的过程
可以理解为替代了一些基础的文职人员
更复杂的，AI未来相当长一段时间都解决不了，因为数据源有限和数据有效性的问题短期内是解决不了的
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sun Jun 29 14:35:44 2025) 提到:
我对你这种攻击一点兴趣都没有，
你只是个注定被淘汰的人
【 在 duke2015 的大作中提到: 】
: 脑子坏了还要怪别人
:
☆─────────────────────────────────────☆
duke2015 (welllog) 于 (Sun Jun 29 16:06:39 2025) 提到:
AI狗屁解决不了，就是分钱养活一堆人而已。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我对你这种攻击一点兴趣都没有，
: 你只是个注定被淘汰的人
:
☆─────────────────────────────────────☆
TexasPotato (德州小土豆) 于 (Sun Jun 29 20:16:20 2025) 提到:
是因为ai吧？Ai方向是不是很好找工作？听说年薪巨高
【 在 iamroot 的大作中提到: 】
: 美国名校计算机都不好找工作。你估计没接触软件行业
☆─────────────────────────────────────☆
profounder (o(∩_∩)o) 于 (Sun Jun 29 20:33:29 2025) 提到:
今年硅谷大公司都在裁员。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 是因为ai吧？Ai方向是不是很好找工作？听说年薪巨高
☆─────────────────────────────────────☆
TexasPotato (德州小土豆) 于 (Sun Jun 29 21:03:04 2025) 提到:
我觉得买有版权的小说，对ai进行训练，确实侵犯了版权
类似的，买一个eda软件，用eda软件设计的结果进行ai训练，eda软件公司都会倒闭
【 在 profounder 的大作中提到: 】
: 今年硅谷大公司都在裁员。
:
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Mon Jun 30 00:50:09 2025) 提到:
侵权不侵权，那只是法律的角度。
法律本质上，也只是和平时代社会的游戏规则而已。
马斯克有句话说的非常精辟：很多人都可以违反法律，但没有人能违反物理定律。
这句话国内也有个类似的版本，叫真理在大炮射程内。
法律如果是真理，那么AI就是大炮。在技术进步面前，法律只是个屁。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 我觉得买有版权的小说，对ai进行训练，确实侵犯了版权
: 类似的，买一个eda软件，用eda软件设计的结果进行ai训练，eda软件公司都会倒闭
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
TexasPotato (德州小土豆) 于 (Mon Jun 30 05:27:00 2025) 提到:
真理在大炮射程之内 这句话不是中国人说的，是德意志帝国首任宰相俾斯麦1862年的一次公开演讲中提出来的。文明的中国人怎么会说出这种话
而且这句话和马斯克的话意思是相反的，怎么能把这两句话说成 是同一个意思的两个版本呢？
如果真要类比，那和你说的相反，ai才是真理，法律才是大炮
法律 对哪家公司成长，哪家公司破产 影响太大了，否则西方就没有那么多游说集团了
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 侵权不侵权，那只是法律的角度。
: 法律本质上，也只是和平时代社会的游戏规则而已。
: 马斯克有句话说的非常精辟：很多人都可以违反法律，但没有人能违反物理定律。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Mon Jun 30 10:34:30 2025) 提到:
所以老外的电影里很不喜欢nerd，塑造了很多邪恶科学家是有渊源的
马斯克这样聪明的人其实很危险，和nazi只有一线之隔
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 侵权不侵权，那只是法律的角度。
: 法律本质上，也只是和平时代社会的游戏规则而已。
: 马斯克有句话说的非常精辟：很多人都可以违反法律，但没有人能违反物理定律。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Mon Jun 30 15:46:30 2025) 提到:
我没看过俾斯麦的任何演讲，这句话恰恰是我在中文网上反复看到过，尤其常出现在与中国相关的阅兵视频的弹幕和评论区中，并且是大量出现且获得大量认同的。
是的，这句话不是中国人先说的，但我可是从大量中文社区中看到的。你的意思是野蛮的人说了一句野蛮的话，你只是表达了认同，所以你依然是文明的？
哪个是真理哪个是大炮，现实例子以抓一大把呀，你既然这么了解历史，那你应该知道红旗法案吧？曾经汽车上路是需要在前方20米有个人举着红旗引路，以示风险的。这个法案实施了39年呢，直到人再也追不上汽车的速度。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 真理在大炮射程之内 这句话不是中国人说的，是德意志帝国首任宰相俾斯麦1862年的一次公开演讲中提出来的。文明的中国人怎么会说出这种话
: 而且这句话和马斯克的话意思是相反的，怎么能把这两句话说成 是同一个意思的两个版本呢？
: 如果真要类比，那和你说的相反，ai才是真理，法律才是大炮
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Mon Jun 30 16:09:22 2025) 提到:
我是很认同社达的，这个东西就是自然的物理规律。
人类只不过是跳出了野兽这个level，具备了对自然规律一定的抗性，有了更大的自由度，所以从nazi到lgbtq，各种zz光谱上的各种思想都能诞生都有生存空间罢了。但底层规律就是底层规律，你是无法当它不存在的。
马斯克并不是聪明不聪明，他只是太喜欢从第一性原理角度思考和解决问题罢了。zz问题在他脑中压根就是不存在的，他只认同物理规律。
至于nazi，说实话你觉得nazi和奴隶制哪个更邪恶一点？奴隶制在人类历史中可是有着悠久的历史。哪怕是现代没有奴隶制了，但各种虽然程度更轻，但本质上依然是奴隶制的东西可一点也不少。隔壁三哥种姓制度下2亿贱民，你觉得和奴隶制还差多少？人家还是公认的democracy国家呢
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 所以老外的电影里很不喜欢nerd，塑造了很多邪恶科学家是有渊源的
: 马斯克这样聪明的人其实很危险，和nazi只有一线之隔
:
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Mon Jun 30 19:36:27 2025) 提到:
嗯，每个人当然可以有自己能认同的理论
如果这个理论只是网上灌灌水，或者纯学术性的，那没啥危害
或者更进一步，只是用于自己经营的公司，即便有危害，影响也局限
马斯克如果只是本分做好自己公司，他有太多奇思妙想都没问题
他可以随意对他员工颐指气使，甚至打骂
但是他现在试图接近全力中枢，这就是非常危险的
所谓第一性也罢，基本原理也罢
其实很多年前就有很多很多类似的人在想了
试图用最基本的物理规律解决所有社会问题，
正是20世纪无数人间悲剧的重大原因
只认同物理规律的人，是最危险的狂人
历史表明，很多战争贩子，恰恰是私德很好，极度聪明的人
逻辑上讲，如果你把人只当做物理模型，当然也就没必要尊重人性
和游戏空间里可以轻轻一点击就随意抹去的点就没有本质区别了
人的意义将发生重大的动摇，所有伦理的基础也不存在了
这也是为什么现在人们那么害怕AI的原因
当然大家现在也逐渐认识到迟早要正面面对这一切
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 我是很认同社达的，这个东西就是自然的物理规律。
: 人类只不过是跳出了野兽这个level，具备了对自然规律一定的抗性，有了更大的自由度，所以从nazi到lgbtq，各种zz光谱上的各种思想都能诞生都有生存空间罢了。但底层规律就是底层规律，你是无法当它不存在的。
: 马斯克并不是聪明不聪明，他只是太喜欢从第一性原理角度思考和解决问题罢了。zz问题在他脑中压根就是不存在的，他只认同物理规律。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
goobaidu (somebusy) 于 (Mon Jul 7 17:29:24 2025) 提到:
需要先校准下有效性，1-10算不算有效呢，比如一些知识问答工具的效果提升了10倍
☆─────────────────────────────────────☆
Algoquant (aquant) 于 (Tue Jul 8 00:39:08 2025) 提到:
最近在看多智能体 TradingAgents 这个git 项目，拿来分析股票，感觉仍很小学生级别，搞了那么多复杂的技术和花费很多力气，能得到的效果很一般，准备改为 适配A股数据 和 支持 qwen、deepseek，纯粹就是玩玩，拿来直接生产系统直接用，基本太难了
☆─────────────────────────────────────☆
zhaodgz (MVPSgaDynasty) 于 (Tue Jul 8 02:12:34 2025) 提到:
文科生就是鸡儿矫情，有效加速主义将统治一切，你认不认同都没用，螳臂当车
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯，每个人当然可以有自己能认同的理论
: 如果这个理论只是网上灌灌水，或者纯学术性的，那没啥危害
: 或者更进一步，只是用于自己经营的公司，即便有危害，影响也局限
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Aladdin (海盗路飞～我爱紫水晶) 于 (Tue Jul 8 11:30:39 2025) 提到:
印象当中拿ai炒股已经有几十年历史了
只不过最早 最靠谱的方法
其实是通过ai来发现不同交易所的差价
然后大规模 小额度的买卖 这样包赚不赔....
这玩意似乎有个名词叫量化交易....
（顺便说下--众所周知，DeepSeek的母公司幻方量化是中国量化对冲基金头部公司，管理资金规模超千亿元。）
后来因为技术越来越先进以后
这个漏洞就被堵上了
【 在 Algoquant 的大作中提到: 】
: 最近在看多智能体 TradingAgents 这个git 项目，拿来分析股票，感觉仍很小学生级别，搞了那么多复杂的技术和花费很多力气，能得到的效果很一般，准备改为 适配A股数据 和 支持 qwen、deepseek，纯粹就是玩玩，拿来直接生产系统直接用，基本太难了
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Tue Jul 8 11:47:20 2025) 提到:
哈哈 有意思
你后面半句没问题，
类似，你认不认同也没啥用
马斯克认不认同也没啥用
没有人能永远赢
【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 文科生就是鸡儿矫情，有效加速主义将统治一切，你认不认同都没用，螳臂当车
☆─────────────────────────────────────☆
Algoquant (aquant) 于 (Tue Jul 8 12:04:12 2025) 提到:
错了 大部分挣钱的策略都不需要AI，套利更不需要，拼的是渠道和系统快速，披上AI外衣只是为了营造神秘和募资造神用的，幻方给客户也是亏的不要不要的，不排除很多私募就是拿发行给客户产品 托市 自己的自营盘，一来没监管，二来能挣大钱，傻子才不这么干，靠道德约束？
印度刚把 量化巨头 js 给禁了，操作市场。这行业就没道德。
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 印象当中拿ai炒股已经有几十年历史了
: 只不过最早 最靠谱的方法
: 其实是通过ai来发现不同交易所的差价
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
poocp (慢速随机指标) 于 (Sat Jul 12 06:23:01 2025) 提到:
这个ID还有别的神论：
发信人: nextworld8 (博雅互联), 信区: Rust
标 题: rust现在的尴尬是找不到定位吧
发信站: 水木社区 (Sun Mar 16 20:42:33 2025), 站内
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你让我百度上世纪电车就是好好说话？
: 我让你百度上世纪蒸汽机就不是？
: 能别又当又立么？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Mon Jul 14 23:01:31 2025) 提到:
@poocp 你在说什么 你头脑知道你说什么么
莫名其妙
少见多怪 就以你认为4v螺丝刀起子的见识就知道多么无知了
起子在我国很多地方也这么叫 也不是只有螺丝刀 改锥之类的称呼
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
: 虽然可以用发展的阳光看问题
: 但是ai是方向 但是现有的ai技术路径估计不是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Mon Jul 14 23:08:20 2025) 提到:
真服了你的思维逻辑 看你积分和titile 应该年龄也不小了 怎么还那么幼稚呢
就不会就事论事讨论么 就算不同意见也没人管得你 非要表现出非正常思维逻辑么
头脑子都是什么垃圾思维 呀
【 在 poocp 的大作中提到: 】
: 这个ID还有别的神论：
: 发信人: nextworld8 (博雅互联), 信区: Rust
: 标 题: rust现在的尴尬是找不到定位吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Mon Jul 14 23:11:47 2025) 提到:
有不同意见就说不同意见 其他管那么多干么 你以为你是谁呢
别人允许你不同意见 你也要允许别人有不同意见
不违法违规 别人怎么干和你有什么关系
难道世界除了你干的事情 别人没这么干救不活了
【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 文科生就是鸡儿矫情，有效加速主义将统治一切，你认不认同都没用，螳臂当车
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Mon Jul 14 23:13:46 2025) 提到:
我觉得大家不同意见很正常
现实中大家同样的事情不是不同的做法么
也没见那群体消亡
不用操心别人
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 哈哈 有意思
: 你后面半句没问题，
: 类似，你认不认同也没啥用
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zhaodgz (MVPSgaDynasty) 于 (Mon Jul 14 23:43:50 2025) 提到:
文科生果然就是盛产废话浪费键盘
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 有不同意见就说不同意见 其他管那么多干么 你以为你是谁呢
: 别人允许你不同意见 你也要允许别人有不同意见
: 不违法违规 别人怎么干和你有什么关系
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Tue Jul 15 00:03:03 2025) 提到:
对你也真是无语了 但凡你有点正常得思维逻辑 都可以发表不同意见
都不至于自动化扣帽子
谁要认识你估计都倒八辈子霉了
【 在 zhaodgz 的大作中提到: 】
: 文科生果然就是盛产废话浪费键盘
:
☆─────────────────────────────────────☆
rybgn (切克闹) 于 (Tue Jul 15 08:25:42 2025) 提到:
现实社会也是互相鄙视歧视的，只是见不着面或者见面不说话强颜微笑
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 我觉得大家不同意见很正常
: 现实中大家同样的事情不是不同的做法么
: 也没见那群体消亡
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cut188 (cut188) 于 (Tue Jul 15 09:31:11 2025) 提到:
20年前，即便洗不干净，你妈也花2000块买了洗衣机。
今天的AI你为它花过一毛钱吗？如果你花了，说明你还真不如你妈
【 在 bluecase 的大作中提到: 】
: 20年前，妈妈说洗衣机洗的衣服不干净
: 20年后，我们说AI辅助的代码没有思考
: 不同的代际，相同的拧巴
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
updatedq (updatedq) 于 (Tue Jul 15 10:36:36 2025) 提到:
非常有用呀，提升效率30-50%
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 别人刚出来就有用而且很快商业化极大提升生产效率和应用范围
: 现在的ai呢 有正向的净收益么
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
poocp (慢速随机指标) 于 (Tue Jul 15 11:08:46 2025) 提到:
垃圾思维生产文字垃圾
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 真服了你的思维逻辑 看你积分和titile 应该年龄也不小了 怎么还那么幼稚呢
: 就不会就事论事讨论么 就算不同意见也没人管得你 非要表现出非正常思维逻辑么
: 头脑子都是什么垃圾思维 呀
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zszqzzzf (炼狱天使——反者道之动) 于 (Tue Jul 15 14:17:47 2025) 提到:
中午ai刚刚给我解决了一个难题。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 现在的ai和agent实际没解决什么有效性的问题
: 虽然可以用发展的阳光看问题
: 但是ai是方向 但是现有的ai技术路径估计不是
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
harrycheng (哦地球上尽然还有这种四晴？？？) 于 (Tue Jul 15 16:00:48 2025) 提到:
sp u！！！
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
别人刚出来就有用而且很快商业化极大提升生产效率和应用范围
现在的ai呢 有正向的净收益么
我不是说ai有问题
我是说现有的ai技术路径有问题
没啥不能好好说话呢
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 你想证明什么？
: 那你要不要去百度下上世纪的蒸汽机的样子？
: 或者去百度下上世纪晶体管刚出来的样子？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Tue Jul 15 19:32:55 2025) 提到:
哈哈
对AI的未来目前看好的，不怎么看好的都存在
可以理性讨论
技术的发展本来就没有唯一路径
但别人不同意自己的观点的
盖个大帽子“文科生”
就和小孩子吵架一样
让人好气又可怜
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 我觉得大家不同意见很正常
: 现实中大家同样的事情不是不同的做法么
: 也没见那群体消亡
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Tue Jul 15 22:05:54 2025) 提到:
如果真是理性讨论倒还好，
现实是这人只是在暴露自己有多无知罢了，我不知道等于不存在，真把自己那点浅薄的认知当全部了
也就水木这种老掉牙的论坛能让他发声了，就一3d人士
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 对AI的未来目前看好的，不怎么看好的都存在
: 可以理性讨论
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Wed Jul 16 00:52:59 2025) 提到:
是呀
也不知道他们日常是怎么说话的
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 对AI的未来目前看好的，不怎么看好的都存在
: 可以理性讨论
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Wed Jul 16 00:54:21 2025) 提到:
每句话都显得那么没素质 也不知道学校怎么教育的
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 如果真是理性讨论倒还好，
: 现实是这人只是在暴露自己有多无知罢了，我不知道等于不存在，真把自己那点浅薄的认知当全部了
: 也就水木这种老掉牙的论坛能让他发声了，就一3d人士
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Wed Jul 16 06:08:58 2025) 提到:
你说的数据源质量低的问题，主要存在于简体中文网。
不影响世界发展。
国内没有普及蒸汽机的时候，美国飞机都上天了。
【 在 qsasl (qsasl) 的大作中提到: 】
: 现在的AI，主要是减少搜索和整理的过程
: 可以理解为替代了一些基础的文职人员
: 更复杂的，AI未来相当长一段时间都解决不了，因为数据源有限和数据有效性的问题短期内是解决不了的
: --
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Wed Jul 16 06:11:35 2025) 提到:
根据马克思的理论，经济基础决定上层建筑，生产力根本上决定了生产关系。
人工智能这种新型生产力，迟早会对法律造成巨大冲击。
【 在 TexasPotato (德州小土豆) 的大作中提到: 】
: 真理在大炮射程之内 这句话不是中国人说的，是德意志帝国首任宰相俾斯麦1862年的一次公开演讲中提出来的。文明的中国人怎么会说出这种话
:
: 而且这句话和马斯克的话意思是相反的，怎么能把这两句话说成 是同一个意思的两个版本呢？
:
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Wed Jul 16 06:16:11 2025) 提到:
量化赚钱，如同鬣狗撕咬，快速凶狠。
但其实自然界最大动物蓝鲸，是靠滤食小虾米小鱼，一次性吃很多。
自然界的最大的植物，靠阳光和水，比蓝鲸都大。
股市赚钱有各个流派，类似于生物都有自己的活法。
【 在 Algoquant (aquant) 的大作中提到: 】
: 错了 大部分挣钱的策略都不需要AI，套利更不需要，拼的是渠道和系统快速，披上AI外衣只是为了营造神秘和募资造神用的，幻方给客户也是亏的不要不要的，不排除很多私募就是拿发行给客户产品 托市 自己的自营盘，一来没监管，二来能挣大钱，傻子才不这么干，靠道德约束？
: 印度刚把 量化巨头 js 给禁了，操作市场。这行业就没道德。
:
: 【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Wed Jul 16 06:23:10 2025) 提到:
回到主题。
1. 你没看到X。
2. 我看到了X。
从前两句话只能得出一个结论，存在X，但是你没看到，我看到了。
X=“老虎”或者“Ai解决问题”都可以。
【 在 nextworld8 (博雅互联) 的大作中提到: 】
: 每句话都显得那么没素质 也不知道学校怎么教育的
:
:
: 【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
qsasl (qsasl) 于 (Wed Jul 16 09:54:31 2025) 提到:
任何语言，都存在这个问题
一个东西该是红的还是黄的，AI不可能知道，只能看说哪个的多
任何语言，都会有大量有争议的东西，AI根本无法判断真假，越是高精尖涉及技术路线问题的越是
一般人问AI肯定不会问1+1=几这种问题，问的肯定是有一定难度的，也一定是网上咋说都有的
最终AI能够做的事情，会比目前普遍预估的少很多，除非能够承受AI反馈的信息有10%，甚至30%是错的
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你说的数据源质量低的问题，主要存在于简体中文网。
: 不影响世界发展。
: 国内没有普及蒸汽机的时候，美国飞机都上天了。
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Wed Jul 16 10:19:26 2025) 提到:
这个就是不同Ai的问题了。有的AI会把各种可能都列出来，并加以评述。
chatgpt就做的很好。
【 在 qsasl (qsasl) 的大作中提到: 】
: 任何语言，都存在这个问题
: 一个东西该是红的还是黄的，AI不可能知道，只能看说哪个的多
: 任何语言，都会有大量有争议的东西，AI根本无法判断真假，越是高精尖涉及技术路线问题的越是
: 一般人问AI肯定不会问1+1=几这种问题，问的肯定是有一定难度的，也一定是网上咋说都有的
☆─────────────────────────────────────☆
Dong12138 (Dong12138) 于 (Wed Jul 16 14:55:28 2025) 提到:
个人感觉：现在非常多的公司把AI和大模型划等号，大模型说白了就是一个低通量的信息处理工具，顶天了就是慢速的给你分析一下数据，写一写代码（还得要人检查）。大模型只是AI的一个小子集，真正的AI正在每个角落发挥非常大的作用。
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Wed Jul 16 16:48:37 2025) 提到:
看到就说看到了可以了 不同观点而已 又不是断人钱财
如果扯其他扣帽子 人身攻击有什么用呢有什么用呢 只会显得没教养
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 回到主题。
: 1. 你没看到X。
: 2. 我看到了X。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lyf180 (dxl) 于 (Wed Jul 16 17:54:36 2025) 提到:
你翻一下记录。我可没说其他没用的话。
归根到底，这个帖子是讨论技术问题吧，而不是教养问题。
回到主题：AI没有实际应用么？我每天用AI修改文档，至少能节省一个小时时间。
【 在 nextworld8 (博雅互联) 的大作中提到: 】
: 看到就说看到了可以了 不同观点而已 又不是断人钱财
:
: 如果扯其他扣帽子 人身攻击有什么用呢有什么用呢 只会显得没教养
:
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Wed Jul 16 18:16:19 2025) 提到:
没说你呀
说的是你引用哪个帖子对应得lvsoft
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 你翻一下记录。我可没说其他没用的话。
: 归根到底，这个帖子是讨论技术问题吧，而不是教养问题。
: 回到主题：AI没有实际应用么？我每天用AI修改文档，至少能节省一个小时时间。
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Wed Jul 16 20:01:57 2025) 提到:
恩
“有效性”本身就是一个含糊的说法
每个人对什么是有效理解不同。
含糊的话题是不会有具体的讨论结果的
最后往往变成变成互相攻击和谩骂
不如讨论些更具体的话题。
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 是呀
: 也不知道他们日常是怎么说话的
:
☆─────────────────────────────────────☆
cppbuilder (不是程序员) 于 (Wed Jul 16 20:15:00 2025) 提到:
你这行为就和民科去数学所门口找人说自己能解决哥德巴赫猜想是一样的
如果你是研究AI的，或者研究过，直接说事儿。如果不是，想想有个人每天去你单位门口举牌子说你的工作没意义。不过你说的对，你确实不能断别人钱财，但你只有观点没说过别的
你如果理解不了我说的是什么我回头就合集了
【 在 nextworld8 的大作中提到: 】
: 看到就说看到了可以了 不同观点而已 又不是断人钱财
: 如果扯其他扣帽子 人身攻击有什么用呢有什么用呢 只会显得没教养
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Wed Jul 16 22:14:20 2025) 提到:
随你
只要不扣帽子 和人身攻击 其他是你自由
别人不会将就你 你也不用觉得自己多高尚
【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 你这行为就和民科去数学所门口找人说自己能解决哥德巴赫猜想是一样的
: 如果你是研究AI的，或者研究过，直接说事儿。如果不是，想想有个人每天去你单位门口举牌子说你的工作没意义。不过你说的对，你确实不能断别人钱财，但你只有观点没说过别的
: 你如果理解不了我说的是什么我回头就合集了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nextworld8 (博雅互联) 于 (Wed Jul 16 22:16:35 2025) 提到:
是的 是有点主观的感受
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 恩
: “有效性”本身就是一个含糊的说法
: 每个人对什么是有效理解不同。
: ...................
FROM 36.112.184.*