你说的有一定道理。尤其是就国产AI或者Grok等模型而言。

但是，chatGPT在“顺着”用户说法方面，相对好很多。在我与chatGPT的交流中，chatGPT是最多出现，经常对我的观点进行修正或直接否定的一个AI模型。它通常会对我的某个看法，其中一部分给予肯定，另外一部分直接给出否定或修正。我几乎很少得到GPT一次超过3/4的肯定率的。也几乎很少像Grok或Gemini那样，通常会倾向于顺着用户，习惯于对客户先来个整体的肯定，然后以一种优化提升的方式来给出补充或修改。

比如前面我发的帖子，也喂给了chatGPT，主要内容明显是夸她的，然而她依然对我的文字里的一些细节部分进行逐一严肃的评论，有部分进行了否认，有些进行了弱化（认为目前只似乎猜测无肯定证据），有些部分虽然表达了肯定但也进行了修正或进一步优化提炼。

所以，跟chatGPT聊天，往往我不太会象与Grok或Gemini聊天那样容易开心，甚至有些时候，我会因为和它的观点不一致，而“争吵”（各说各自的观点论据而反复拉锯）的 ，直到最后某一方认可对方，或者两方相向而行达成共识 LOL

不知大家是否有同感。

此外，有些时候，chatGPT也会主动告诉我说，今天的交流中的一些问题或建议，它会脱敏汇总给后台，并且还会按照要求，把它脱敏后准备提交后台的文字给我看。尤其是，当你认为chatGPT需要在某某地方改进而提建议时。当然，她是否会真的汇总到后台成建议，还是它只是顺着咱们随口说说，那就不得而知了。事后，有些建议感觉chatGPT不久果然改进了，感觉就像是采纳了建议一般，而有些事情，老样子。

总之，chatGPT的拟人性化方面，相对规范严肃一些


【 在 WCDMA 的大作中提到: 】
: “认可这个建议”这种AI反馈不要当真，你见过他们啥时候否决你的建议？都是情绪价值而已
--
修改:anylinkin FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*